Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 13АП-9741/13

г. Санкт-Петербург

10 июля 2013 г.

Дело N А56-2355/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Издательство "Искусство-СПБ" (ОГРН 1037843098864; место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Саперный пер, 10) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013 г. по делу N А56-2355/2013 (судья Киселев А.В.), принятое по иску ОАО "Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени "Первая Образцовая типография"

к ОАО "Издательство "Искусство-СПБ"

о взыскании 20 246,79 руб.

установил:

ОАО "Издательство "Искусство-СПБ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013 г. по делу N А56-2355/2013.

Апелляционный суд установил, что подателем жалобы в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 29.04.2013 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 29.05.2013 г. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Так как в деле имелись доказательства позднего получения (04.06.2013 г.) ОАО "Издательство "Искусство-СПБ" определения от 29.04.2013 г., учитывая разъяснения, данные в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, апелляционный суд в порядке статьи 113 АПК РФ определением от 07.06.2013 г. продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 03.07.2013 г. (включительно).

Копия определения от 07.06.2013 г., направлена по имеющемуся в материалах дела юридическому адресу.

Однако, в срок, установленный апелляционным судом, дополнительные документы в целях устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, податель жалобы не представил.

Суд считает необходимым возвратить жалобу подателю ввиду следующего.

Подача апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями установленного порядка, определялась исключительно процессуальными действиями самого заявителя.

В пункте 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается, кроме прочего, посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Текст определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 07.06.2013 г., был размещен судом апелляционной инстанции на официальном сайте суда и на официальном сайте ВАС РФ 08.06.2013 г.

Таким образом, податель жалобы не был лишен возможности ознакомиться с определением апелляционного суда на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, адрес которого который был указан в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.04.2013 г., полученном ОАО "Издательство "Искусство-СПБ" 04.06.2013 г. (идентификатор почтового отправления N 19084458792678).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9741/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Судья

М.А. Шестакова