Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 13АП-14873/13

г. Санкт-Петербург

16 июля 2013 г.

Дело N А21-2731/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2013 по делу N А21-2731/2013 (судья Кузнецова О.Д.), принятое

по иску ООО "Социальная аптека-27"

к Министерству здравоохранения Калининградской области

3-е лицо: НП СОЗГ "Страховая аптека "Народная"

о взыскании 292 058,88 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства здравоохранения Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2013 по делу N А21-2731/2013, рассмотренное судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Полный текст решения по делу N А21-2731/2013 изготовлен 29.05.2013, таким образом, установленный частью 3 статьи 229 АПК РФ десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы истек 13.06.2013.

Апелляционная жалоба подана Министерством здравоохранения Калининградской области - 17.06.2013, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Калининградской области, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче апелляционной жалобы Министерством здравоохранения Калининградской области не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14873/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах

Судья

М.В. Будылева