Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 02АП-4820/13

г. Киров

16 июля 2013 г.

А17-970/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", филиал "Западный"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.04.2013 по делу N А17-970/2013, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску Муниципального предприятия "Ивгортеплоэнерго" (ИНН: 3702519096, ОГРН 1023700561433)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", филиал "Западный" (ИНН: 7714783092, ОГРН 1097746358412),

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", филиал "Западный" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.05.2013 N бн на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.04.2013 по средствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 01 июля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 20 июня 2013 года по адресу: 153002, Ивановская область, г. Иваново, ул. К. Маркса д.17-74, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000763923029.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 года срок оставления без движения апелляционной жалобы был продлен до 16 июля 2013 года.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю телеграммой 3 июля 2013 года по следующим адресам: 143005, Московская область, Одицонвский район, пгт. Баковка, в/г N 20 зд. 84; 153002, Ивановская область, г. Иваново, ул. К. Маркса д.17-74; 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д.21, корп. 2.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина