Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 01АП-6812/11

30 января 2012 г.

Дело N А79-9925/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2012.

Полный текст постановления изготовлен 30.01.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС" (ОГРН 1097746825538, г. Москва, Луков переулок, д.4 офис 8) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.10.2011

по делу N А79-9925/2010,

принятое судьей Пальчиковой Г.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС" о признании решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Авиалинии Чувашии" от 31.08.2011 недействительным по первому и второму вопросам повестки дня, по заявлению конкурсного кредитора об отложении собрания кредиторов, о признании действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиалинии Чувашии" Езюкова К.П. незаконными.

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа Селина О.П. по доверенности от 30.09.2011 сроком действия до 23.03.2012.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Авиалинии Чувашии" (далее - ОАО "Авиалинии Чувашии", должник) общество с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС" (далее - ООО "Волен ЛЛС") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 31.08.2011 по первому и второму вопросам повестки дня, по заявлению конкурсного кредитора об отложении собрания кредиторов, о признании незаконными действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Езюкова К.П. по подсчету голосов кредиторов.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Волен ЛЛС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указал на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что для решения вопроса, не включенного в качестве дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов, достаточно простого большинства голосов кредиторов, присутствующих на собрании, голоса воздержавшихся не должны учитываться при подведении итогов голосования.

Также заявитель апелляционной жалобы считает, что подсчет голосов по первому вопросу повестки дня (принятие к сведению отчета конкурсного управляющего) произведен неверно, поскольку большинство голосов следует определять с учетом воздержавшихся.

ООО "Волен ЛЛС" обратило внимание на неправильное применение судом первой инстанции положений пункта 2 стать 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проверки правильности подсчета голосов по второму вопросу повестки дня (выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации).

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Езюков К.П. в отзыве на апелляционную жалобу просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании указал на законность принятого по делу судебного акта.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.10.2010 открытое акционерное общество "Проектный институт "Чувашгражданпроект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Авиалинии Чувашии" несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.12.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Езюков Константин Петрович.

Решением от 04.08.2011 ОАО "Авиалинии Чувашии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Езюков К.П.

Как установлено судом первой инстанции, 31.08.2011 состоялось собрание кредиторов ОАО "Авиалинии Чувашии" со следующей повесткой дня:

1) Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.

2) О выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры конкурсного производства ОАО "Авиалинии Чувашии".

3) О внесении изменений в договор аренды движимого имущества, заключенный между ОАО "Авиалинии Чувашии" и КП ЧР "Аэропорт Чебоксары".

4) О внесении изменений в договор аренды нежилых помещений, заключенный между ОАО "Авиалинии Чувашии" и КП ЧР "Аэропорт Чебоксары".

5) О списании дебиторской задолженности (ООО АК "Дельта", ООО "Легарти") перед ОАО "Авиалинии Чувашии".

6) О списании имущества ОАО "Авиалинии Чувашии".

7) О заключении договора субаренды имущества, находящегося в государственной собственности (взлетно-посадочная полоса, рулежные дорожки, перрон и т.д.), с КП ЧР "Аэропорт Чебоксары".

До начала рассмотрения вопросов повестки дня от представителя ООО "Волен ЛЛС" поступило заявление об отложении на более поздний срок проведения настоящего собрания кредиторов, с предоставлением конкурсным кредиторам большей информации относительно вопросов, включенных в повестку собрания для голосования.

Из текста протокола собрания кредиторов от 31.08.2011 следует, что собрание кредиторов решило по этому вопросу: "Не рассматривать заявление ООО "Волен ЛЛС", провести собрание кредиторов".

По первому вопросу повестки дня собрание кредиторов приняло решение принять к сведению отчет конкурсного управляющего должника о ходе конкурсного производства.

По второму вопросу собрание кредиторов решило выбрать саморегулируемую организацию для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Не согласившись с принятым решением собранием кредиторов должника по первому и второму вопросам повестки дня, а также по заявлению конкурсного кредитора об отложении собрания кредиторов, ООО "Волен ЛЛС" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что принятые собранием кредиторов решения не нарушают прав и интересов ООО "Волен ЛЛС" как кредитора ОАО "Авиалинии Чувашии".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве суд может признать недействительным решение собрания кредиторов в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве установлены основные обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Перечень полномочий, прав и обязанностей конкурсного управляющего определен статьей 129 названного Закона.

В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 31.08.2011, в нем принимали участие конкурсные кредиторы, сумма требований которых составляет 82,183% от общей суммы установленных денежных обязательств в реестре кредиторов должника. Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомочности данного собрания.

Судом также установлено, что ООО "Волен ЛЛС" было своевременно уведомлено о проведении собрания кредиторов, его представитель принял участие в собрании кредиторов должника.

Вопросы, включенные в повестку дня собрания кредиторов, состоявшегося 31.08.2011, не превышали пределов компетенции собрания кредиторов.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции относительно законности решения собрания кредиторов, принятого по заявлению ООО "Волен ЛЛС" об отложении на более поздний срок проведения о собрания кредиторов. Как верно указано судом первой инстанции, поскольку большинство присутствующих на собрании кредиторов (43,057% ) воздержались от голосования по данному вопросу, отражение в протоколе собрания кредиторов от 31.08.2011 результатов голосования: "не рассматривать заявление ООО "Волен ЛЛС"", является проявлением воли собрания кредиторов, не принявших положительного решения.

Из материалов дела следует, что при подсчете голосов по результатам голосования по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов подсчет голосов (определение большинства) производился в соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве от числа присутствующих на собрании кредиторов.

При этом за принятие отчета конкурсного управляющего к сведению проголосовали 41,858% от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании, против - 35,162% от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании, воздержались - 22,980% от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании.

Таким образом, большинством голосов, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что большинство голосов следует определять с учетом количества голосов воздержавшихся, отклоняется апелляционным судом как не основанный на нормах права.

По второму вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение - выбрать саморегулируемую организацию для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Авиалинии Чувашии" - НП "СРО "Гарантия".

Как установлено судом по материалам, дела голоса кредиторов по данному вопросу распределились следующим образом:

"Выбрать арбитражным управляющим для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Авиалинии Чувашии" - Езюкова Константина Петровича, члена НП "СРО "Гарантия" - 0% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

"Выбрать саморегулируемую организацию для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Авиалинии Чувашии" - НП "СРО "Гарантия" - 61,752% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

"Воздержались" - 20,431% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в бюллетене для голосования по второму вопросу конкурсным кредитором ОАО "Химпром" проставлено два знака напротив строк: "СРО "Гарантия" и Езюков К.П.

Поскольку в бюллетене для голосования по второму вопросу конкурсным кредитором проставлен знак более чем в одном квадрате, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что данный бюллетень не подлежит учету при подсчете голосов кредиторов по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов ОАО "Авиалинии Чувашии"

Требования конкурсного кредитора ОАО "Химпром", включенные в реестр требований ОАО "Авиалинии Чувашии", составляют 15,293% от общего числа требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При правильном подсчете голосов соотношение голосов кредиторов по второму вопросу повестки дня следующее:

"за" НП "СРО "Гарантия" - 46,459% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, иные арбитражные управляющие (саморегулируемые организации) - 0%, воздержались от голосования - 20,431%, не участвовали в собрании кредиторов - 17,817%.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов должника большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Следовательно, для принятия решения по второму вопросу повестки дня необходимо, чтобы проголосовало не менее 50 % голосов от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Однако в данном случае за НП СРО "Гарантия" проголосовало 46,459 % от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, следовательно, решение по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов от 31.08.2011 нельзя считать принятым в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что действиями исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Авиалинии Чувашии", выразившимся в неправильном подсчете голосов по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов от 31.08.2011, нарушены права конкурсных кредиторов на выбор саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

С учетом этого решение собрания кредиторов ОАО "Авиалинии Чувашии" от 31.08.2011 следует признать недействительным по второму вопросу повестки дня, а действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Езюкова К.П. в части проведения подсчета голосов по второму вопросу повестки собрания кредиторов от 31.08.2011 - незаконными.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 21.10.2011 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Авиалинии Чувашии" от 31.08.2011 по второму вопросу повестки дня, признании незаконными действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиалинии Чувашии" Езюкова К.П. в части проведения подсчета голосов по второму вопросу повестки собрания кредиторов от 31.08.2011, а апелляционная жалоба - удовлетворению в данной части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.10.2011 по делу N А79-9925/2010 в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Авиалинии Чувашии" от 31.08.2011 по второму вопросу повестки дня, признании незаконными действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиалинии Чувашии" Езюкова К.П. в части проведения подсчета голосов по второму вопросу повестки собрания кредиторов от 31.08.2011 отменить.

Признать решение собрания кредиторов открытого акционерного общества "Авиалинии Чувашии" от 31.08.2011 недействительным по второму вопросу повестки дня.

Действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиалинии Чувашии" Езюкова К.П. в части проведения подсчета голосов по второму вопросу повестки собрания кредиторов от 31.08.2011 признать незаконными.

В остальной части определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.10.2011 по делу N А79-9925/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Н. Кириллова Т.В. Москвичева