Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 02АП-5306/13

г. Киров

15 июля 2013 г.

Дело N А82-3423/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортное и техническое обслуживание населения - Архангельск"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2013 по делу N А82-3423/2013 о приостановлении производства по делу, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

в рамках дела по иску Общество с ограниченной ответственностью "Транспортное и техническое обслуживание населения - Архангельск" (ИНН 2901165072, ОГРН 1072901008344)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151),

о взыскании 1 578 954 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортное и техническое обслуживание населения - Архангельск" (далее - ООО "ТриТОН-Архангельск", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", ответчик) о взыскании 1 578 954 рублей задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в феврале 2013 года по договору N 000003-2000/ДОГ11 оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Ответчик в предварительном судебном заседании ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом Архангельской области дела N А05-5457/2013 по иску ОАО "ТГК-2" к Агентству по тарифам и ценам Архангельской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "ТриТОН-Архангельск" о признании недействующим постановления от 25.12.2012 N 98-э/14 об установлении тарифов, поскольку действительность тарифа на передачу тепловой энергии является существенным обстоятельством рассмотрения настоящего спора. Принятый судебный акт будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2013 ходатайство ОАО "ТГК-2" удовлетворено, производство по делу N А82-3423/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом Архангельской области дела N А05-5457/2013.

ООО "ТриТОН - Архангельск" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2013 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

По мнению ООО "ТриТОН - Архангельск" определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения договора N 000003-2000/ДОГ11 оказания услуг по передаче тепловой энергии и нормы частей 4, 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель утверждает, что нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшим оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. Таким образом, заявитель полагает, что, исходя из предмета и оснований иска о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в феврале 2013 года, суд не лишен возможности рассмотреть спор по существу, так как тарифы на оказанные истцом услуги в спорный период действовали, а нормативные правовые акты, которыми установлены тарифы, не могут быть признаны недействующими в спорный период.

ОАО "ТГК-2" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2013 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу не предоставило).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Арбитражный суд Ярославской области определением от 27.06.2013 возобновил производство по делу N А82-3423/2013 по иску ООО "ТриТОН-Архангельск" к ОАО "ТГК-2" о взыскании 1 578 954 рублей задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в феврале 2013 года по договору N 000003-2000/ДОГ11 оказания услуг по передаче тепловой энергии и назначил дело к судебному разбирательству на 14 часов 00 минут 29.07.2013.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Ярославской области фактически прекратило действие, поэтому предмет апелляционного обжалования отсутствует.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2013 по делу N А82-3423/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина