Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 09АП-20126/13

город Москва

15 июля 2013 г.

Дело N А40-157563/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30.04.2013 по делу N А40-157563/12,

принятое судьей Романенковой С.В. (шифр судьи 77-1524),

по иску Открытого акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, 111141, Москва, ул. Электродная, д.4-А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"

(ОГРН 1027700082266, 119180, Москва, ул.Б.Полянка, д.7/10, стр.3, пом.2 комн.17)

о взыскании задолженности

и по встречному иску о признании акта недействительным в части

при участии в судебном заседании:

от истца: Ракчеев А.Н. доверенность от 31.05.2012

от ответчика: Калмыкова А.В. доверенность N 85 от 09.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены:

иск ОАО "МОЭК" к ООО "ПИК-Комфорт" о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с марта по апрель 2012 года в размере 14.710 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2012 по 24.10.2012 в размере 5703 руб. 76 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 2000 руб.,

встречный иск ООО "ПИК Комфорт" к ОАО "МОЭК" о признании п.6 п.п.6.6. в части оплаты тепловых потерь пп.2.3.5 Приложения N 3, Акта разграничения балансовой принадлежности N 06.590058-ТЭ от 08.11.2011 недействительными в силу их ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением суда иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

На указанное решение суда ООО "ПИК-Комфорт" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон заявили отказы от иска в части основного долга, от встречного иска полностью.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене в соответствующей части с прекращением производства по делу.

По правилам ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражения по заявленным отказам от требований от сторон не поступили.

В соответствии со статьями 49, 110, 150, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "МОЭК" от иска в части основного долга.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 по делу N А40- 157563/12 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Принять отказ ООО "ПИК-Комфорт" от встречного иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 по делу N А40- 157563/12 в данной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение суда оставит без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" 5703 руб. 76 коп. процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить ООО "ПИК-Комфорт" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по встречному иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина