Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 14АП-6363/13

г. Вологда

11 июля 2013 г.

Дело N А44-2620/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Альянс" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26 апреля 2013 года по делу N А44-2620/2011 (судья Пестунов О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Альянс" (ОГРН 5087746671832; далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26 апреля 2013 года по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 76" (ОГРН 1115302000472; далее - Должник) Енькова Андрея Юрьевича о признании недействительной сделки, заключенной Должником и Компанией, по перечислению Компании денежных средств в размере 480 000 руб., в рамках дела о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Пунктом 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной. Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно оттиску календарного штемпеля на конверте, апелляционная жалоба на определение от 26.04.2013 направлена в суд первой инстанции 27.05.2013, то есть за пределами 10-дневного срока ее подачи, истекшего 17.05.2013 (с учетом правил части 3 статьи 113 АПК РФ), и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Альянс" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26 апреля 2013 года по делу N А44-2620/2011 (регистрационный номер 14АП-6363/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 129226, г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 17, корп. 2, оф. 419.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 26.04.2013 на 5 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.Н. Виноградов