|
11 июля 2013 г.
|
Дело N А44-2620/2011
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Альянс" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26 апреля 2013 года по делу N А44-2620/2011 (судья Пестунов О.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Альянс" (ОГРН 5087746671832; далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26 апреля 2013 года по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 76" (ОГРН 1115302000472; далее - Должник) Енькова Андрея Юрьевича о признании недействительной сделки, заключенной Должником и Компанией, по перечислению Компании денежных средств в размере 480 000 руб., в рамках дела о признании Должника несостоятельным (банкротом).
Пунктом 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной. Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части 3 статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно оттиску календарного штемпеля на конверте, апелляционная жалоба на определение от 26.04.2013 направлена в суд первой инстанции 27.05.2013, то есть за пределами 10-дневного срока ее подачи, истекшего 17.05.2013 (с учетом правил части 3 статьи 113 АПК РФ), и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайс
