Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 14АП-6451/13

г. Вологда

11 июля 2013 г.

Дело N А66-1996/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Калязинского муниципального унитарного предприятия управляющая компания "Ремжилфонд" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 июня 2013 года по делу N А66-1996/2013 (судья Головина Т.И.),

установил:

Калязинское муниципальное унитарное предприятие управляющая компания "Ремжилфонд" (ОГРН 1066910026501, далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 июня 2013 года по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498) к Предприятию о взыскании 2 345 485 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 26.06.2013 со штрих кодом N 45904, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Калязинского муниципального унитарного предприятия управляющая компания "Ремжилфонд" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 июня 2013 года по делу N А66-1996/2013 (регистрационный номер 14АП-6451/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 171573, Тверская обл., г. Калязин, пр. Володарского, д. 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины от 26.06.2013 на 2 л в 1 экз.

3. Копия исполнительного листа от 19.06.2012 на 3 л. в 1 экз.

4. Копии постановлений судебного пристава-исполнителя от 20.02.2013, от 10.04.2013 на 3 л. в 1 экз.

5. Почтовая квитанция от 26.06.2013 N 45903 на 1 л. 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 07.06.2013 по делу N А66-1996/2013 на 6 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт от 26.06.2013 со штрих кодом N 45904 на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева