г. Владимир |
|
15 июля 2013 г. |
Дело N А11-9891/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А.,
судей Малышкиной Е.Л., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСБЫТХИМ", на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.04.2013 по делу N А11-9891/2012, принятое судьей Ушаковой Е.П., по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Владимир (ОГРН 1093327003560, ИНН 3334017577) к обществу с ограниченной ответственностью "АСБЫТХИМ", г. Волгоград (ОГРН 111334004728, ИНН 3334017577) о взыскании 344 443 руб. 93 коп.,
при участии от сторон:
от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;
от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,
в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСБЫТХИМ" о взыскании 302 388 руб. 04 коп. задолженности за товары, поставленные по договору поставки от 01.02.2012, но не оплаченные в установленный договором срок, и 42 055 руб. 89 коп. пени на основании пункта 5.2. договора за просрочку платежа.
Решением от 24.04.2013 Арбитражный суд Владимирской области, заявленные исковые требования удовлетворил. С общества с ограниченной ответственностью "АСБЫТХИМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" взыскана задолженность в сумме 302 388 руб. 04 коп., пени в сумме 42 055 руб. 89 коп. и 9 888 руб. 88 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "АСБЫТХИМ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель указал, что согласно сведениям бухгалтерского учета ООО "АСБЫТХИМ" сумма задолженности ООО"АСБЫТХИМ" не соответствует заявленной истцом в иске, в связи с чем заявленные требования не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное обстоятельство судом первой инстанции не было принято во внимание.
Также заявитель не согласен с размером начисленных пеней, полагает, что они не соразмерны последствиям нарушения обстоятельств и считает, что в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда имелась возможность снизить размер неустойки.
Просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва на апелляционную жалобу не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции по договору поставки от 01.02.2012 N 3 истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товары бытовой химии, парфюмерии, косметики и сопутствующие товары в установленном ассортименте, количестве и сроки, согласно накладной, товарно-транспортной накладной и счета-фактуры, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель - принять товар и оплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма поставки указывается в накладных, оформленных на каждую партию товара и являющихся неотъемлемыми частями договора. Под партией товара договора принимается товар, указанный в накладной.
Поставка продукции производится согласно заявке покупателя в течение 48 часов с момента принятия заказа при наличии продукции на складе поставщика (пункт 2.3 договора).
Цена и порядок расчетов предусмотрены разделом 4 договора.
Цена товара, указанная в заказе, включает в себя НДС по действующим ставкам в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации. Цена может изменяться поставщиком в одностороннем порядке в течение срока действия договора. Цена оплаченного или отгруженного товара изменению не подлежит. Конкретная цена товара и общая стоимость каждой партии товара указывается в накладной поставщика, счете на оплату (либо других товарно-сопроводительных документах). При продаже товара применяются формы оплаты, согласованные сторонами в заявке, а именно: предоплата; оплата по фату поставки; оплата в кредит. Подписанная и заверенная печатью покупателя заявка означает согласие покупателя с ценой товара, формой и сроком поставляемого товара. Отказ покупателя от принятия товара, указанного в заявке, считается необоснованным. При продаже товара по предварительной оплате, оплата товара производится покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления поставщиком счета на оплату. При продаже товара по фактической оплате покупатель обязан произвести расчет с поставщиком за поставленный товар:
- при наличной форме оплаты: при самовывозе - расчет производится в момент поставки товара и подписания сторонами накладной; в случае доставки товара службой доставки поставщика расчет производится только с торговым представителем поставщика в момент поставки товара и подписания сторонами накладной либо в момент следующего за поставкой посещения торговым представителем покупателя;
- при безналичной форме оплаты - в первый календарный день, следующий за днем поставки товара, при этом покупатель обязан указывать в платежных поручениях номер и дату товарно-транспортной накладной, по которой производится оплата. В случае несоблюдения данного условия произведенная оплата засчитывается в счет оплаты наиболее ранних неоплаченных товарно-транспортных накладных.
При продаже товара в кредит поставщик вправе предоставить покупателю отсрочку по оплате продукции - не более тридцати календарных дней с момента получения товара покупателем. Покупатель обязан полностью оплатить товар в течение указанного в настоящем пункте срока. Поставщик имеет право изменить отсрочку по оплате продукции покупателю в одностороннем порядке.
Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.
В соответствии с пунктом 5.2 договора при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Владимирской области.
Из материалов дела усматривается, что во исполнение договора и на основании заявок покупателя истец по товарным накладным от 03.07.2012 N 10940, от 03.07.2012 N 10942, от 23.07.2012 N 12039, от 23.07.2012 N 12040, от 01.08.2012 N 12730, от 23.08.2012 N 14207, от 23.08.2012 N 14211, от 24.08.2012 N 14226 поставил ответчику товары на общую сумму 305 749 руб. 73 коп., которые были приняты ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица и печатью ответчика.
Поставленные товары были оплачены ответчиком в связи с чем истцом были направлены претензии N 46 от 22.10.2012 и N 48 от 01.11.2012 которые были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неполная и несвоевременная оплата ответчиком поставленных товаров послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим
Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара подтвержден вышеуказанными товарными накладными, получение товаров ответчиком не оспорено.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства полной оплаты полученных товаров. Наличие и размер задолженности ответчиком документально не опровергнуто.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.
Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного договором срока оплаты поставленных товаров.
Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени в размере 0,2 %, предусмотренной пунктом 5.2 договора за просрочку платежа.
Довод заявителя о несоразмерности начисленных пеней, судом отклоняется как несостоятельный.
Расчет пени выполнен истцом в соответствии с условиями договора и действующим порядком их исчисления, расчет судом проверен.
Оснований для уменьшения размера предъявленной к взысканию пени не имеется. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства несоразмерности предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы, не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.04.2013 по делу N А11-9891/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСБЫТХИМ" (ОГРН 111334004728, ИНН 3334017577) - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСБЫТХИМ" (ОГРН 111334004728, ИНН 3334017577) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
О.А. Логинова |
Судьи |
Е.Л. Малышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-9891/2012
Истец: ООО "Партнер"
Ответчик: ООО "АСБЫТХИМ"