Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 16502/06 В иске о признании недействительными решения налогового органа о государственной регистрации вносимых в учредительные документы общества изменений и действий налогового органа по постановке указанного общества на налоговый учет отказано, поскольку недостоверность представленных сведений о месте нахождения общества не является основанием для отказа в регистрации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 16502/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. (ул. Б. Дмитровка, 15а, г. Москва, ГСП, 125993) от 25.12.2006 N 8/3-4007-06 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2006 по делу N А79-1337/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики, установил:

Первый заместитель прокурора Чувашской Республики обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Псковской области (далее - инспекция N 1) от 09.09.2005 N 2157 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - совместного предприятия ООО "Неман"; действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Чувашской республике (далее - инспекция N 8), выразившихся в постановке ООО "Неман" на налоговый учет.

Решением от 14.03.2006 признано незаконным решение инспекции N 1 от 09.09.2005 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы совместного предприятия ООО "Неман". В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2006 решение от 14.03.2006 отменено в части признания незаконным решения инспекции N 1 от 09.09.2005. В удовлетворении требования отказано. В остальной части решение от 14.03.2006 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Суд кассационной инстанции правомерно отказал в признании незаконным решения инспекции N 1 от 09.09.2005 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы совместного предприятия ООО "Неман".

У Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Псковской области не было оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, так как общество с ограниченной ответственностью "Неман" представило для регистрации документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон).

Пунктом 1 статьи 23 упомянутого Закона не предусмотрена в качестве основания для отказа в государственной регистрации недостоверность представленных сведений о месте нахождения общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (статья 14.25 КоАП РФ).

В данном случае суд кассационной инстанции обоснованно указал, что поскольку ООО "Неман" не осуществляет деятельность ни на территории Псковской области, ни на территории Чувашской Республики, то в силу статьи 21.1 Закона оно может быть признано недействующим и исключено из реестра юридических лиц по правилам указанной нормы и при наличии всех обстоятельств, свидетельствующих о прекращении юридическим лицом своей деятельности.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-1337/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2006 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

судья

Ю.А. Киреев

судья

А.М. Хачикян