Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 07АП-4698/13

г. Томск

11 июля 2013 г.

Дело N А45-27923/2012

Судья Е.В. Кудряшева

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (рег. N 07АП-4698/13(6)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июня 2013 года по делу N А45-27923/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правозащитник" о включении требования в размере 990 000 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июня 2013 года по делу N А45-27923/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением положения части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно пропущен срок для обжалования судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Обжалование определения о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника предусмотрено пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, определение о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Как следует из материалов дела, дата объявления резолютивной части определения - 03 июня 2013 года, дата изготовления полного текста определения - 10 июня 2013 года. Следовательно, срок для обжалования, установленный законодательством, истекал 25 июня 2013 года.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июня 2013 года по делу N А45-27923/2012 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 11 июня 2013 года. Жалобу на определение заявитель подал 28 июня 2013 года, допустив просрочку срока на подачу апелляционной жалобы 3 дня.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель в качестве обоснования пропуска срока указывает, что при подаче апелляционной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявитель ошибочно направил жалобу в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а не в Арбитражный суд Новосибирской области. По мнению заявителя, вышеизложенное свидетельствует о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований полагать, что пропущенный срок подлежит восстановлению с учётом обстоятельств дела.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Первоначально апелляционная жалоба была подана заявителем 20 июня 2013 года непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В связи с указанным, на основании Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации (утверждён приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.01.2011 N 1) документы были отклонены 21 июня 2013 года, поскольку подача апелляционной жалобы непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции не предусмотрена Временным порядком. Заявитель апелляционной жалобы направил апелляционную жалобу в Арбитражный суд Новосибирской области только 28 июня 2013 года, по истечении 4 дней с даты отклонения жалобы Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Исходя из изложенного, открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева