Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 19АП-8021/10

г. Воронеж

18 июля 2011 г.

Дело N А14-6871/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Яковлева А.С.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал": Сотникова С.А., представитель по доверенности N 144 от 14.01.2011;

от открытого акционерного общества Сбербанк России: Хохлова А.С., юрисконсульт, доверенность N ДО-3-26/6102 от 24.03.2010;

от открытого акционерного общества "Павловскгранит": представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

от закрытого акционерного общества "Павловскгранит - ИНВЕСТ": представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

от общества с ограниченной ответственностью "ВИСКОМ": представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

от общества с ограниченной ответственностью "Еврогранит": представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

от общества с ограниченной ответственностью "Еврогранит Инвест": представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

от общества с ограниченной ответственностью "Витэра": представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

от общества с ограниченной ответственностью "Павловскгранит-Дорстрой": представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

от Пойманова С.П.: представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

от Подгорной И.Ю.: представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

от Пойманова О.П.: представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

от Пойманова П.А.: представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

от общества с ограниченной ответственностью "Дорспецстрой": представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

от Компании "ZINICA LIMITED": представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Павловскгранит" (ИНН 3620005149) на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство от 14.12.2010 по делу N А14-6871/2010/184/13 (судья Л.В. Шулепова) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" к закрытому акционерному обществу "Павловскгранит - ИНВЕСТ", открытому акционерному обществу "Павловскгранит", обществу с ограниченной ответственностью "ВИСКОМ", обществу с ограниченной ответственностью "Еврогранит", обществу с ограниченной ответственностью "Еврогранит Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Витэра", обществу с ограниченной ответственностью "Павловскгранит-Дорстрой" о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и по исковому заявлению открытого акционерного общества "Павловскгранит" к открытому акционерному обществу Сбербанк России, обществу с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал", третье лицо - закрытое акционерное общество "Павловскгранит - ИНВЕСТ" о признании недействительными договоров уступки прав (требований), с участием третьих лиц - Пойманова Сергея Петровича, Подгорной Ирины Юрьевны, Пойманова Олега Петровича, Пойманова Петра Андреевича, Компании "ZINICA LIMITED",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" (далее - ООО "Сбербанк Капитал", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Павловскгранит - ИНВЕСТ" (далее - ЗАО "Павловскгранит - ИНВЕСТ"), открытому акционерному обществу "Павловскгранит" (далее - ОАО "Павловскгранит"), обществу с ограниченной ответственностью "ВИСКОМ" (далее - ООО "ВИСКОМ"), обществу с ограниченной ответственностью "Еврогранит" (далее - ООО "Еврогранит"), обществу с ограниченной ответственностью "Еврогранит Инвест" (далее - ООО "Еврогранит Инвест"), обществу с ограниченной ответственностью "Витэра" (далее - ООО "Витэра"), обществу с ограниченной ответственностью "Павловскгранит-Дорстрой" (далее - ООО "Павловскгранит-Дорстрой") о взыскании суммы в размере 4 649 293 410 руб. 79 коп., а также о взыскании с ОАО "Павловскгранит" и ООО "Еврогранит" суммы в размере 1 013 761 887 руб. 21 коп.

ОАО "Павловскгранит" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просило признать недействительными договор уступки прав (требований) N 0208089/ц от 20.05.2010, договор уступки прав (требований) N 0208089/ц1 от 20.05.2010, заключенные между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и ООО "Сбербанк Капитал".

В производство по настоящему делу были объединены производства по делам N А14-6872/2010/183/13 и N А14-7730/2010/212/13.

13.12.2010 в суд первой инстанции поступило ходатайство ОАО "Павловскгранит" об объединении дела N А14-6871/2010/184/13 в одно производство с делом N А14-11443/2010/311/13.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2010 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Павловскгранит" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2010, считая его незаконным и необоснованным.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ОАО "Павловскгранит" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Проанализировав отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция установила, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, отказ ОАО "Павловскгранит" от апелляционной жалобы следует принять, производство по апелляционной жалобе подлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Павловскгранит" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство от 14.12.2010 по делу N А14-6871/2010/184/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

А.С. Яковлев А.Е. Шеин