Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 17АП-7889/09

г. Пермь

11 октября 2011 г.

Дело N А60-11903/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А,

рассмотрев в рамках дела N А60-11903/2009 о банкротстве ЗАО "Мехтранс-Трейд" (ОГРН 1036603985032, ИНН 6671108780) заявление ООО "Коллекторское агентство "Лайф" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2011, вынесенного в рамках дела N А60-11903/2009 о признании банкротом ЗАО "Мехтранс-Трейд",

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2009 заявление ЗАО "Мехтранс-Трейд" о признании его банкротом принято к производству, определением арбитражного суда от 30.04.2009 в отношении ЗАО "Мехтранс-Трейд" (далее - Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Замараев А.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2010 Должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Замараев А.А.

По ходатайству Замараева А.А. определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2011 конкурсное производство завершено.

На основании данного судебного акта 15.04.2011 регистрирующим органом (Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга) в ЕГРЮЛ внесена запись за N 2116671072076 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда, согласно которой ЗАО "Мехтранс-Трейд" исключено из ЕГРЮЛ.

В связи с этим определением от 29.04.2011 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора ООО "Коллекторское агентство "Лайф", поданной на определение от 04.03.2011.

ООО "Коллекторское агентство "Лайф" обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 по новым обстоятельствам. В качестве таковых заявитель полагает признание Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-21289/2011 незаконным решения регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи N 2116671072076 от 15.04.2011 о государственной регистрации юридического лица ЗАО "Мехтранс-Трейд" в связи с его ликвидацией.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд в срок, не превышающий три месяца со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

При этом согласно п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 под постановлением другого органа следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

ООО "Коллекторское агентство "Лайф" в качестве доказательства наличия нового обстоятельства (признание судом соответствующего решения регистрирующего органа незаконным) ссылается на приложенное к заявлению решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2011 по делу N А60-21289/2011. Между тем, указанное решение к заявлению не приложено. К заявлению приложена копия вынесенной 27.09.2011 по делу N А60-21289/2011 резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области. Ни доказательств изготовления данного судебного решения в полном объёме, ни доказательств его вступления в законную силу заявителем не представлено.

Поскольку копия резолютивной части судебного решения не может подтверждать ни наличие такого решения, ни вступление его в законную силу, а само решение, на которое заявитель ссылается в качестве документа, подтверждающего открытие нового обстоятельства, к заявлению в нарушение требований ст. 313 АПК РФ не приложено, апелляционный суд усматривает нарушение заявителем требований, предъявляемым АПК РФ к форме и содержанию заявления.

Согласно статьи 315 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при решении вопроса о принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам установит, что заявление не соответствует требованиям к его форме и содержанию, такое заявление подлежит возврату заявителю.

Кроме того, следует отметить, что в п. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам исчисляется со дня появления таких обстоятельств.

Применительно к судебному решению таким днём может являться день вступления судебного решения в законную силу.

Обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам до появления таких обстоятельств действующее законодательство не предусматривает.

В связи с изложенным заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит возвращению.

Поскольку заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению, то и поступившее заявление о принятии обеспечительных мер апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о пересмотре определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 по новым обстоятельствам с приложением возвратить заявителю - ООО "Коллекторское агентство "Лайф".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражного суда Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов