Требование: о признании должника банкротом
г. Пермь |
|
18 ноября 2011 г. |
Дело N А60-11903/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А,
судей Снегура А.А,
Чепурченко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Пыленковой Т.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление ООО "Коллекторское агентство "Лайф" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011, вынесенного в рамках дела А60-11903/2009 о признании ЗАО "Мехтранс-Трейд" (ОГРН 1036603985032, ИНН 6671108780) банкротом,
в судебном заседании принял участие представитель ООО "Коллекторское агентство "Лайф" Скакун В.О. (паспорт, дов. от 27.05.2011)
(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2009 принято к производству заявление ЗАО "Мехтранс-Трейд" (далее - Должник) о признании его банкротом, определением арбитражного суда от 30.04.2009 в отношении названного Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Замараев А.А.
Решением арбитражного суда от 25.03.2010 Должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Замараев А.А.
По ходатайству Замараева А.А. определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2011 конкурсное производство завершено.
На основании данного судебного акта 15.04.2011 регистрирующим органом (Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за N 2116671072076 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда, согласно которой ЗАО "Мехтранс-Трейд" исключено из ЕГРЮЛ.
В связи с этим определением от 29.04.2011 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора ООО "Коллекторское агентство "Лайф", поданной на определение от 04.03.2011.
ООО "Коллекторское агентство "Лайф" обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 по новым обстоятельствам. В качестве таковых заявитель рассматривает добровольное исполнение Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011 по делу N А60-21289/2011, которым признано незаконным решение регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи N 2116671072076 от 15.04.2011 о государственной регистрации юридического лица ЗАО "Мехтранс-Трейд" в связи с его ликвидацией.
От арбитражного управляющего Замараева А.А. в апелляционный суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с обжалованием управляющим вышеуказанного решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011 по делу N А60-21289/2011.
Ходатайство арбитражного управляющего апелляционным судом рассмотрено и отклонено в связи с тем, что указанное им обстоятельство не препятствует рассмотрению заявления ООО "Коллекторское агентство "Лайф" о пересмотре судебного акта по существу (ст. ст. 158, 268 АПК РФ).
Апелляционным судом удовлетворено ходатайство ООО "Коллекторское агентство "Лайф" о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ от 07.11.2011 N 15663, которая подтверждает, что Должник в настоящее время является действующим юридическим лицом.
Представитель ООО "Коллекторское агентство "Лайф" поддержал заявление о пересмотре определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 по новым обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами для пересмотра судебного акта является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Как следует из определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 по настоящему делу, основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Коллекторское агентство "Лайф" явилось внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи за N 2116671072076 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда, согласно которой ЗАО "Мехтранс-Трейд" исключено из ЕГРЮЛ.
Выписки из ЕГРЮЛ от 26.10.2011 N 15099 и от 07.11.2011 N 15663 в отношении ЗАО "Мехтранс-Трейд", а также письмо регистрирующего органа (Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга) от 25.10.2011 N 06-21/26630 свидетельствуют, что регистрирующим органом в добровольном порядке исполнено решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011 по делу N А60-21289/2011 о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ N 2116671072076 от 15.04.2011 о госрегистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении ЗАО "Мехтранс-Трейд".
Судебное решение исполнено регистрирующим органом в добровольном порядке, то есть регистрирующим органом принято решение об исключении вышеуказанной записи из ЕГРЮЛ. В свою очередь исключенная из ЕГРЮЛ запись была ранее внесена в ЕГРЮЛ на основании соответствующего решения регистрирующего органа. Следовательно, в рассматриваемой ситуации имеет место предусмотренная пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ отмена постановления другого органа, послужившего основанием для принятия Семнадцатым арбитражным апелляционным судом определения от 29.04.2011.
Таким образом, основания для пересмотра названного определения по новым обстоятельствам наличествуют, в связи с чем заявление ООО "Коллекторское агентство "Лайф" следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 311, 316 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление ООО "Коллекторское агентство "Лайф" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 года по делу N А60-11903/2009 отменить.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Коллекторское агентство "Лайф" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2011 года по делу N А60-11903/2009 в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 12 декабря 2011 года с 12 час. 40 мин. в помещении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
В.А. Романов |
Судьи |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-11903/2009
Должник: ЗАО " Мехтранс-Трейд"
Кредитор: ЗАО " Мехтранс-Трейд", ЗАО "Башкирский торговый дом", ЗАО "ДельтаЛизинг", ОАО "Автомобильный завод "Урал", ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк"), ОАО "Буланашский машиностроительный завод", ОАО "ВУЗ-банк", ОАО "Дальневосточная транспортная группа", ОАО "Канашский автоагрегатный завод", ОАО "Уралсиб", ОАО "Уральский завод химического машиностроения", ОАО "ЭМК-Атоммаш", ООО "Аудиторская Группа "КАПИТАЛ", ООО "БАЗ-СУАЛ-Ремонт", ООО "Буланашский машиностроительный завод", ООО "Вагонное депо Балахонцы", ООО "Вагонно-колесная мастерская", ООО "Возрождение", ООО "Динамика", ООО "Коллекторское агентство "Лайф", ООО "МеталлИнвест", ООО "Металлпромторг", ООО "Мехтранс-Втормет-Урал", ООО "Мехтранс-Инжиниринг", ООО "Мост-Чермет", ООО "Нижнетагильский завод металлических конструкций", ООО "ОмМет-Транс", ООО "Промлом", ООО "УАЗ-Вторресурс", ООО "Урал-Рециклинк", ООО "Факторинговая компания "Артереал Групп", ООО "Фирма ПОЛИМЕТ", ООО Металл-Инвест, ТСЖ "Наш дом"
Третье лицо: Замараев Алексей Анатольевич, Коллекторское агентство "Лайф", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"
Хронология рассмотрения дела:
18.09.2015 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11903/09
07.03.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11903/09
10.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7998/09
04.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7889/09
27.06.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11903/09
07.06.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11903/09
28.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7998/2009
15.12.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7889/09
18.11.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7889/09
17.11.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7889/09
11.10.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7889/09
29.04.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7889/09
29.04.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11903/09
25.01.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7889/09
13.01.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7889/09
13.01.2010 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11903/09
03.11.2009 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11903/09
14.09.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7889/09
14.09.2009 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11903/09
31.08.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7889/09
31.08.2009 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11903/09