Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 09АП-20025/13

город Москва

11 июля 2013 г.

Дело N А40-162106/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.07.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Национальная спутниковая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28.03.2013 по делу N А40-162106/12,

принятое судьей Хвостовой Н.О. (шифр судьи 104-1186),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ТВМАРКЕТ"

(ОГРН 1097746375638, 111673, Москва, ул. Новокосинская, д.10, корп. 3)

к Закрытому акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (ОГРН 1057747513680, 129515, Москва, ул. Академика Королева, д.13, стр.1)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Монаков П.А. доверенность от 21.11.2012

от ответчика: Киселев А.С. доверенность от 09.01.2013 N 19/нск

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Телекомпания ТВМАРКЕТ" к ЗАО "Национальная спутниковая компания" о взыскании за нарушение условий договора от 10.10.2010 N 178 неустойки в размере 249.677 руб. 41 коп., за нарушение условий договора от 15.04.2011 N 320 неустойки в размере 1.089.240 руб. 49 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между ООО "Национальная спутниковая компания" и ООО "Телекомпания ТВМАРКЕТ" был заключен договор от 01 октября 2010 года N 178 с дополнительным соглашением к нему от 01.09.2011 N 1 (л.д. 6-10).

По условию п.1.1. договора ответчик от своего имени и по поручению истца выполняет фактические и юридические действия, необходимые для распространения телепрограммы, а истец уплачивает ответчику вознаграждение за выполнение поручения в размере и порядке, предусмотренном договором в целях обеспечения технической возможности распространения телепрограммы.

Согласно п.3.1. договора в редакции дополнительного соглашения N 1 к договору от 01.09.2011, за выполнение ответчиком фактически и юридических действий, указанных в п.1.1. договора, вознаграждение услуг ответчика в месяц составляет 450.000 руб.

По правилам п.3.2. договора компания уплачивает вознаграждение ответчику ежемесячно на основании счета в течение 10 банковских дней с даты получения от ответчика акта о выполнении обязательств.

Согласно п.5.3. договора за нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных в п.2.2.1-2.2.6 договора, повлекшее прерывание Распространения Телепрограммы более чем на 24 часа по причинам, не зависящим от истца, ответчик по письменному требованию истца выплачивает за каждый выявленный случай неустойку в размере, эквивалентном 100% от стоимости распространения телепрограммы за одни полные сутки.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 15 апреля 2011 г. N 320 с дополнительными соглашениями к нему от 01.08.2011 г. N 1, от 31.03.2012 г. N 2 (л.д. 11-16), согласно которому п.1.1. указанного договора, ответчик также от своего имени и по поручению истца обязался выполнить фактические и юридические действия, необходимые для распространения телепрограммы, а истец уплатить ответчику вознаграждение за выполнение поручения в размере и порядке, предусмотренном договором в целях обеспечения технической возможности распространения телепрограммы.

Согласно п.3.1. договора за выполнение ответчиком фактически и юридических действий, указанных в п.1.1. договора, вознаграждение услуг ответчика в месяц составляет 1.963.166 руб.

По условию п.3.2. договора компания уплачивает вознаграждение ответчику ежемесячно на основании счета в течение 10 банковских дней с даты получения от ответчика акта о выполнении обязательств.

По правилам п.5.3. договора за нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных в п.п. 2.2.1-2.2.6 договора, повлекшее прерывание распространения телепрограммы более чем на 24 часа по причинам, не зависящим от истца, ответчик по письменному требованию истца выплачивает за каждый выявленный случай неустойку в размере, эквивалентном 100% от стоимости распространения телепрограммы за одни полные сутки.

Истец 23.08.2012 произвел оплату оказанных ответчиком услуг, что подтверждается платежными поручениями N 402 на сумму 450.000 руб., N 403 на сумму 1.963.166 руб.

Истец направил 28.08.2012 в адрес ответчика претензии N 234, N 236 и получил от ответчика информационное письмом N 2212 о расторжении договоров, исполнение обязательств ответчиком приостановлено.

Оказание услуг 07.09.2012 по обоим договорам было возобновлено, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по договору N 178 от 20.08.2012 г. N 1216 за период оказания услуг с 01 августа 2012 г. по 20.08.2012 г. N 1216, от 30 сентября 2012 г. N 11417 за период оказания услуг с 07.09.2012 г. по 30.09.2012 г.; по договору N320 от 20.08.2012 г. N1217 за период оказания услуг с 01.08.2012 г. по 20.08.2012 г. N1216, от 30 сентября 2012 г. N 11418 за период оказания услуг с 07.09.2012 г. по 30.09.2012 г.

Услуги в период с 21.08.2012 по 06.09.2012 не оказывались.

По условию п.5.3. договоров за нарушение ответчиком обязательств, повлекшее прерывание распространения телепрограммы более чем на 24 часа ответчик выплачивает за каждый выявленный случай неустойку в размере, эквивалентном 100% от стоимости распространения телепрограммы за одни полные сутки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы неустойки ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не представил.

Процессуальных оснований для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2013 по делу N А40-162106/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Национальная спутниковая компания" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина