Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 14АП-4939/13

г. Вологда

11 июля 2013 г.

Дело N А66-2197/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 апреля 2013 года по делу N А66-2197/2013 (судья Рожина Е.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Городское хозяйство" (ОГРН 1026901912817) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 апреля 2013 года по иску Торжокского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1026901919329) к муниципальному унитарному предприятию "Городское хозяйство" о взыскании 140 421 руб. 98 коп.

Определением суда от 05 июня 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10 июля 2013 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный в адрес муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (172002, Тверская обл., Торжокский р-н, г. Торжок, ул. Белинского, д. 3 а), вручен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 05.06.2013 N 35046.

Адрес муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство": 172002, Тверская обл., Торжокский р-н, г. Торжок, ул. Белинского, д. 3 а, указан ответчиком в апелляционной жалобе. Иные адреса для направления корреспонденции ответчику в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 апреля 2013 года по делу N А66-2197/2013 (регистрационный номер 14АП-4939/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 172002, Тверская обл., Торжокский р-н, г. Торжок, ул. Белинского, д. 3 а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 15.01.2013.

Судья

Е.В. Носач