Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 09АП-19804/13

17 июля 2013 г.

дело N А40-106521/12

Резолютивная часть определения объявлена 15.07.2013 г.

В полном объеме определение изготовлено 17.07.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Параллакс Центр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2013 г., принятое судьей Махалкиным М.Ю. по делу N А40-106521/12

по иску ООО "ЭКО-2" (ОГРН 1077761889314, 109074, г. Москва, пл. Славянская, д. 2/5/4, стр. 3)

к ЗАО "Эталон" (ОГРН 1077764209709, 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 4, стр. 5),

с участием третьего лица ООО "Параллакс Центр" (ОГРН 1117746784286, 129515, г. Москва, ул. Кондратюка, д. 3)

о взыскании долга по оплате покупной цены,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКО-2" (продавец) предъявило к ЗАО "Эталон" (покупатель) иск о взыскании покупной цены в размере 332801952 руб. за земельный участок с кадастровым N 50:08:060178:0004, проданный по Договору купли-продажи от 20.10.2009 г.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Параллакс Центр" (т. 1 л.д. 99).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2013 г. (т. 2 л.д. 166) иск оставлен без рассмотрения.

На указанное Определение третьим лицом подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 80).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, считаются уведомленными применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: участвовали в судебном заседании суда первой инстанции до отложения (т. 1 л.д. 97), информация о судебном заседании суда первой инстанции после отложения, а также о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы размещены на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 13); от Заявителя апелляционной жалобы поступил заявление об отказе от нее в соответствии со ст. 49 АПК РФ (т. 3 л.д. 14).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, полагает его подлежащим принятию, производство по жалобе - прекращению.

Заявленное ходатайство соответствуют требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного лица (представителя по доверенности (т. 1 л.д. 52)) до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение апелляционных жалоб по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Параллакс Центр" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2013 г. по делу N А40-106521/12.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю.