Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 17АП-8791/13

г. Пермь

17 июля 2013 г.

Дело N А50-3240/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Никольской Е.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Администрации Соликамского муниципального района Пермского края, на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 мая 2013 года по делу N А50-3240/2013

по иску ООО "Специализированное-механизированное управление N 33" (ОГРН 1095919001232, ИНН 5919011223)

к Администрации Соликамского муниципального района Пермского края (ОГРН 1025901971512, ИНН 5950000390)

третье лицо: Финансовое управление Соликамского муниципального района Пермского края

о взыскании задолженности по договору подряда, пени,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8791/2013(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 мая 2013 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 03 июля 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на 28 июня 2013 года предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 27 мая 2013 года истек. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Администрацией Соликамского муниципального района Пермского края ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Администрации Соликамского муниципального района Пермского края.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.О. Никольская