Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 09АП-24269/13

город Москва

15 июля 2013 г.

Дело N А40-18114/2013

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.И. Трубицын

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Покидько Юрия Николаевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013

по делу N А40-18114/2013, принятое судьей Хайло Е.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСЭЛ"

(ОГРН: 1027804606323, г. Санкт-Петербург, ул. Котина, 8, литер А, помещение 2-Н)

к Покидько Юрию Николаевичу

третье лицо: закрытое акционерное общество "региональный Сетевой Информационный Центр"

о защите исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

08.07.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Покидько Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013.

12.07.2013 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано лично Покидько Юрием Николаевичем.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии жалобы к производству суда от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку до принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции от подателя жалобы поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба Покидько Юрия Николаевича на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Покидько Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 по делу N А40-18114/2013 возвратить заявителю.

Возвратить Покидько Юрию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанции N 212 от 13.06.2013.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах, приложения к ней на 12 листах, конверт.

Судья

А.И. Трубицын