Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16548/06 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку судами трех инстанций установлено, что представленные обществом документы в подтверждение права на применение ставки ноль процентов по экспортным операциям и на налоговые вычеты, в том числе связанные с авансовыми платежами, соответствуют требованиям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16548/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреевой Т.К., судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р. Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.06.2006 по делу N А55-1193/06-34 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2006 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "ВолгаПромМаркет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (правопредшественник Федеральной налоговой службы) N 2 по Самарской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.09.2005 N 04-19/26458 (236) об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям по реализации товаров в размере 903107 рублей и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 291854 рублей.

Решением от 28.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит пересмотреть и отменить названные судебные акты, в удовлетворении требований общества отказать.

По мнению заявителя, представленные обществом платежные документы не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного покупателя (были представлены текстовые сообщения от расчетного центра Сбербанка России о поступлении валютных средств в пользу заявителя, а не заверенные копии выписок по транзитному счету клиента, копии свифт-сообщений и копии выписок по счету межфилиальных расчетов банка); заявленная к возмещению уплаченная сумма налога на добавленную стоимость с авансовых платежей была отражена в налоговой декларации за апрель 2005 г. и не превышала ранее начисленные суммы налога на добавленную стоимость; в базе данных пограничной службы отсутствуют карточки учета пропуска товаров через границу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Так, при рассмотрении дела в суде первой инстанции была дана оценка доводам налогового органа и конкретным обстоятельствам дела, исследовались все необходимые документы, представленные налогоплательщиком в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации в подтверждение факта экспорта товара, поступления валютной выручки и применения налоговых вычетов. Судом было установлено, что представленные обществом документы в подтверждение права на применение ставки 0 процентов по экспортным операциям и на налоговые вычеты, в том числе связанные с авансовыми платежами, соответствуют требованиям статей 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции были поддержаны судами апелляционной и кассационной инстанций.

Таким образом, доводы налогового органа, содержащиеся в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке доказательств и исследованию обстоятельств дела. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств дела и переоценка доказательств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1193/06-34 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2006 отказать.

Председательствующий судья

Т.К. Андреева

Судья

С.Б. Никифоров

Судья

С.В. Сарбаш