г. Вологда |
|
17 июля 2013 г. |
Дело N А05-1318/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМ-Строй" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 апреля 2013 года по делу N А05-1318/2013 (судья Распопин М.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СМ-Строй" (ОГРН 1102901005844; далее - ООО "СМ-Строй") к обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 апреля 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Железобетон Комплект" (ОГРН 1032900033231) к ООО "СМ-Строй" о взыскании 57 182 руб. 76 коп.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года апелляционная жалоба ООО "СМ-Строй" оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением ООО "СМ-Строй" предлагалось в срок до 10.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Данное определение, направленное по юридическому адресу: 163060, г. Архангельск, ул. Розы Люксембург, д. 78, вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи "Истёк срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 07.05.2013 N 1600096234211. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции определением от 11 июня 2013 года повторно оставил апелляционную жалобу ООО "СМ-Строй" без движения до 16.07.2013.
Определение суда от 11 июня 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения вновь возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "Истёк срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 13.06.2013 N 1600096336867. Других адресов местонахождения подателя апелляционной жалобы в материалах дела не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМ-Строй" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 апреля 2013 года по делу N А05-1318/2013 (регистрационный номер 14АП-3421/2013) по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 163060, г. Архангельск, ул. Розы Люксембург, д. 78.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 05 апреля 2013 года по делу N А05-1318/2013 на 2 л. в 1 экз.
3. Расчет пени по договору поставки с ООО "ЖБ Комплект" на 25.10.2012 на 1 л. в 1 экз.
4. Опись вложения в ценное письмо от 15.04.2013 на 1 л. в 1 экз.
5. Почтовый конверт от 15.04.2013 с номером штрих-кода 11249.
Судья |
Н.Н. Осокина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-1318/2013
Истец: ООО "Железобетон Комплект"
Ответчик: ООО "СМ-Строй"