Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2010 г. N 07АП-4189/10

г. Томск

18 июня 2010 г.

Дело N А67-123/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л. Ф. Зубаревой, В. М.Сухотиной

при ведении протокола судьей В.М.Сухотиной

при участии представителя ответчика Маляревского М.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Варуна"

на решение Арбитражного суда Томской области

от 18 марта 2010 года по делу А67-123/2010 (судья Д. А. Соколов)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Варуна", г. Томск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хозторг", г. Томск

о взыскании реального ущерба в размере 863 299,29 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 23 500 руб., транспортных расходов в размере 76 092,19 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Варуна" (далее - ООО "Варуна") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Хозторг" (далее - ООО "Хозторг") о взыскании ущерба в размере 863 299,29 руб., убытков в виде стоимости понесенных истцом расходов на проведение экспертизы в размере 23 500 руб., убытков в виде стоимости понесенных истцом транспортных расходов в размере 76 092,19 руб.

Решением суда от 18.03.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО "Варуна" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

После принятия апелляционной жалобы к производству апелляционного суда от ООО "Варуна" (подателя) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно статье 49 АПК РФ арбитражный суд не может принять отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "Варуна" об отказе от апелляционной жалобы с учетом мнения представителя ООО "Хозторг" (ответчика), суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением ходатайства истца производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 265, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Варуна" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Томской области от 18 марта 2010 года по делу N А67-123/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Варуна" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.03.2010 г. N 34.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Ф. Зубарева