Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 13АП-13110/13

г. Санкт-Петербург

17 июля 2013 г.

Дело N А56-12562/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НБН"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2013 по делу N А56-12562/2013(судья Гранова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Кантарелла С-Пб"

к ООО "НБН"

о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

ООО "Кантарелла С-Пб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НБН" о взыскании задолженности по договору поставки N 10 от 09.01.2013 и основному договору поставки от 10.01.2011 в размере 106 453,00 руб.

Решением от 22.05.2013 арбитражный суд первой инстанции взыскал с ООО "НБН" в пользу ООО "Кантарелла С-Пб" задолженность по договору поставки N 10 от 09.01.2013 в размере 35 718 руб. 80 коп.; задолженность по основному договору поставки от 10.01.2011 в размере 64 641 руб. 20 коп.; неустойку по договору поставки N 10 от 09.01.2013 в размере 296 руб.; неустойку по основному договору поставки от 10.01.2011 в размере 5 797 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 4194 руб.

Не согласившись с решением суда ООО "НБН" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2013 по делу N А56-12562/2013 отменить, в удовлетворении иска ООО "Кантарелла С-Пб" отказать.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании вышеизложенного определением от 14.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 15.07.2013.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "НБН" получено 28.06.2013 по адресу: 198302, город Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, 1, 1.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13110/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Судья

И.Г. Савицкая