Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 13АП-10863/13

г. Санкт-Петербург

17 июля 2013 г.

Дело N А56-57122/2011/сд2

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.,

при участии:

от заявителя: Соколов Д.Ю.,

от должника: Звонков А.А. представитель по доверенности от 17.04.2013, Рыбцева А.В. представитель по доверенности от19.03.2013, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10863/2013) ОАО "ГАНЗАКОМБАНК"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 по делу N А56-57122/2011(судья Казарян К.Г.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Нева-ТрансАвто"

к ОАО "ГАНЗАКОМБАНК"

о признании сделки недействительной по делу

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нева-ТрансАвто",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2012 ООО "Нева-ТрансАвто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Мудрова Владимира Николаевича.

Определением от 07.12.2012 конкурсным управляющим ООО "Нева-ТрансАвто" утвержден Соколов Дмитрий Юрьевич, который во исполнение возложенных на него обязанностей, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором, с учетом принятого судом уточнения, просил признать недействительной сделку по списанию ОАО "ГАНЗАКОМБАНК" денежных средств в сумме 1 508 518,50 руб. в счет исполнения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 080Ю-ЛВ от 18.03.2010 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 31.10.2011; а также применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Нева-ТрансАвто" денежных средств в размере 1 508 518,50 руб.

Определением от 19.04.2013 требования судом удовлетворены частично, так, судом признана недействительной сделка по списанию ОАО "ГАНЗАКОМБАНК" с расчетного счета ООО "Нева-ТрансАвто" денежных средств в сумме 1 256 463,70 руб. в счет исполнения договора N 08010-ЛД от 18.03.2010.

С ОАО "ГАНЗАКОМБАНК" в пользу ООО "Нева-ТрансАвто" взыскано 1 256 463,70 руб. В остальной части в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, Банк, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит определение отменить, требования оставить без удовлетворения.

По мнению подателя жалобы, оспариваемые сделки не могут быть признаны недействительными, поскольку каждый платеж по списанию денежных средств следует оценивать как отдельную сделку, которая произведена в ходе обычной хозяйственной деятельности должника, и составляет менее одного процента стоимости активов должника.

Кроме того, в обоснование заявленных требований Банк указывает на то, что списание Банком денежных средств со счета должника относится к указанным в пункте 2 статьи 61.4 Закона сделкам по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемых в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.

Конкурсный управляющий в своем отзыве, поддержанном в судебном заседании, против доводов ответчика возражал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Банком и должником заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 080Ю-ЛВ от 18.03.2010, в соответствии с которым должнику была открыта кредитная линия в общей сумме 5 000 000 руб. при условии ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

В связи со списанием Банком с расчетного счета должника в период с 30.06.2011 по 10.04.2012 денежных средств в общей сумме 1 508 518,50 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитором и кредита конкурсный управляющий обратился в суде первой инстанции об оспаривании следующих банковских операций, совершенных:

- 30.06.2011 по списанию денежных средств в размере 82 191,78 руб., - 29.07.2011 по списанию денежных средств в размере 84 931,51 руб., - 31.08.2011 по списанию денежных средств в размере 84 931,51 руб., - 30.09.2011 по списанию денежных средств в размере 82 191,78 руб., - 31.10.2011 по списанию денежных средств в размере 84 931,51 руб., - 17.11.2011 по списанию денежных средств в размере 300 000 руб., - 18.11.2011 по списанию денежных средств в размере 80 054,79 руб., - 16.12.2011 по списанию денежных средств в размере 52 698,91 руб., - 30.12.2011 по списанию денежных средств в размере 247 301,09 руб., - 30.12.2011 по списанию денежных средств в размере 79 266,97 руб., - 06.02.2012 по списанию денежных средств в размере 52 000 руб., - 06.02.2012 по списанию денежных средств в размере 74 535,52 руб., - 08.02.2012 по списанию денежных средств в размере 148 000 руб., - 29.02.2012 по списанию денежных средств в размере 29 055,06 руб., - 13.03.2012 по списанию денежных средств в размере 15 186,07 руб., - 10.04.2012 по списанию денежных средств в размере 11 242 руб.

В качестве оснований для признания вышеперечисленных операций недействительными конкурсный управляющий указал на предпочтительное удовлетворение требований Банка перед другими кредиторами.

Суд первой инстанции определением от 19.04.2013 требования удовлетворил частично.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения и полагает, что при его вынесении суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут оспариваться по правилам указанной главы. понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.

Соответственно, по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе, списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением), в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки: сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки: сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований. существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 10 Постановления N 63. применяя перечень условий, когда имеем место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Согласно пункту 11 постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3. в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как следует из материалов дела, заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании ООО "Нева-ТрансАвто" несостоятельным (банкротом) подано ООО "Логистическая Компания "АТЛАС" 19.10.2011. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-57122/2011 от 25.10.2011 заявление принято к производству.

Спорные платежи произведены должником в течение месяца до возбуждения дела о банкротстве ООО "Нева-ТрансАвто", а также позднее, в период с 30.09.2011 по 10.04.2012, кроме того, они произведены с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов и привели к преимущественному удовлетворению требований Банка перед другими кредиторами, поскольку на момент осуществления спорных списаний, у должника имелась непогашенная задолженность также перед ООО "Логистическая Компания "АТЛАС", ООО "Петрогэс-Инвест", а также ФНС России.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы, принимая во внимание обстоятельства, установленные при проверке обоснованности требований конкурсного управляющего, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришел к мотивированному выводу о частичной правомерности заявленных требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возврата Банком в части незаконно списанной суммы - 1 256 463,70 руб., на счет должника ООО "Нева-ТрансАвто" денежных средств в сумме в счет исполнения договора N 08010-ЛД от 18.03.2010, отказав при этом в удовлетворении требований конкурсного управляющего в части оспаривания списания денежных средств в период с 30.06.2011 по 31.08.2011 в сумме 252 054,80 руб. с учетом положений пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемые сделки не могут быть признаны недействительными, поскольку каждый платеж по списанию денежных средств следует оценивать как отдельную сделку, которая произведена в ходе обычной хозяйственной деятельности должника, и составляет менее одного процента стоимости активов должника, и, соответственно, о неправильном применении норм действующего законодательства, были предметом исследования судом первой инстанции, в оспариваемом определении им дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-57122/2011/сд2 от 19.04.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова