Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 11АП-9782/13

г. Самара

17 июля 2013 г.

Дело N А55-4356/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.И., судей Кувшинова В.Е., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой К.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области - Никитина Р.И. (доверенность от 26.02.2013 N 05-19/04143),

представителя общества с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевский завод катализаторов" - Ижмуковой Ю.М. (доверенность от 09.01.2013 N 4),

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.07.2013 в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2013 по делу N А55-4356/2013 (судья Морозов Г.Н.), принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области, Самарская область, г.Новокуйбышевск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевский завод катализаторов" (ИНН 6330016835, ОГРН 1026303122405), Самарская область, г.Новокуйбышевск,

о взыскании штрафов по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области (далее - МИФНС России N16 по Самарской области, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевский завод катализаторов" (далее - ООО "Новокуйбышевский завод катализаторов", ответчик) 448 143, 11 руб., в том числе: штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 360 970, 41 руб., штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 86 346 руб., штрафа по налогу с продаж в сумме 826, 70 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

МИФНС России N 16 по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой, выразив несогласие с принятым судебным актом, просит отменить решение суда от 30.04.2013, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 апелляционная жалоба МИФНС России N 16 по Самарской области принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15.07.2013.

10.07.2013 МИФНС России N 16 по Самарской области представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащее ссылку на часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное начальником юридического отдела МИФНС России N 16 по Самарской области Юрченко В.А., действующим на основании доверенности от 15.01.2013 N 05-20/00584.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель налогового органа, действующий на основании доверенности от 26.02.2013 N 05-19/04143, поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Новокуйбышевский завод катализаторов" не возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ МИФНС России N 16 по Самарской области от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области, Самарская область, г.Новокуйбышевск, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2013 по делу N А55-4356/2013.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области, Самарская область, г.Новокуйбышевск, прекратить.

Определение в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Самарской области.

Председательствующий

Е.И. Захарова

Судьи

В.Е. Кувшинов А.А. Юдкин