Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 11АП-9768/13

г. Самара

17 июля 2013 г.

Дело N А65-1761/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Адмирал", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2013 г. по делу N А65-1761/2013 (судья Спиридонова О.П.) по иску Чернышева Антона Сергеевича, г. Казань, Кемпе Виктора Алексеевича, г. Казань, Борисова Владимира Павловича, г. Казань, к ООО "Адмирал", г. Казань, с участием третьих лиц Цыпкина Александра Александровича, г. Казань, Гайнуллина Рустема Фаридовича, г. Казань, Сафьянова Рустема Альбертовича, г. Казань, Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании недействительным решения общего собрания участников общества об избрании генерального директора, оформленного протоколом от 15.01.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.С., Кемпе В.А., Борисов В.П. обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адмирал" о признании недействительным решения общего собрания участников общества об избрании генерального директора, оформленного протоколом от 19.01.2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2013 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Цыпкина А.А., г. Казань, РТ, Гайнуллин Р.Ф., г. Казань, РТ, Сафьянов Р.А., г. Казань, РТ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань, РТ.

Решением от 07 мая 2013 года исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Адмирал" об избрании генерального директора Цыпкина А.А., оформленное протоколом N 1/2013 от 15.01.2013 г. При этом суд исходил из того, что истцы в оспариваемом собрании участия не принимали о времени и месте проведения собрания не уведомлялись.

В апелляционной жалобе ООО "Адмирал" просит решение от 07 мая 2013 года отменить, считая, что решением общего собрания ООО "Адмирал", оформленное протоколом N 1/203 от 15.01.2013 г. не повлекло причинение убытков истцам, следовательно, не может быть признано недействительным.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 07 мая 2013 г.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 41-47, т.1), участниками ООО "Адмирал" являются следующие лица, имеющие соответствующие доли в уставном капитале ООО "Адмирал":

- Борисов Владимир Павлович - 20% доли уставного капитала ООО "Адмирал";

- Чернышов Антон Сергеевич - 20% доли уставного капитала ООО "Адмирал";

- Гайнуллин Рустем Фаридович - 16,5% доли уставного капитала ООО "Адмирал";

- Сафьянов Рустем Альбертович - 16,5% доли уставного капитала ООО "Адмирал";

- Цыпкин Александр Александрович - 15,42% доли уставного капитала ООО "Адмирал";

- Кемпе Виктор Алексеевич - 11,58% доли уставного капитала ООО "Адмирал".

Согласно Устава общества (л.д. 19-34) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором. Единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества на неопределенный срок (п. 9.2.1. устава ООО "Адмирал" л.д. 30).

Как усматривается из материалов дела 15.01.2013 г. было проведено собрание участников ООО "Адмирал", оформленное протоколом N 1/2013 от 15.01.2013 г., на котором было принято решение о прекращении полномочий избранного 16.08.2012 г. генеральным директором общества Кемпе В.А., и об избрании генеральным директором общества Цыпкина А.А.

Истцы, считая, что они не уведомлялись ни о намерении провести собрание, а также о повестке дня, о времени и месте его проведения; на собрании не присутствовали, о содержании протокола не осведомлены, обратились в суд с настоящим иском о признания решения указанного собрания участников ООО "Адмирал" недействительным.

Судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление истцов о проведении собрания участников ООО "Адмирал" 15.01.2013 г.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (п.5 ст. 36 Закона).

В данном случае истцы участия в собрании не принимали, о времени и месте его проведения надлежащим образом не уведомлялись.

Таким образом, по смыслу разъяснений, изложенных в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 нарушение установленного порядка созыва собрания является существенным нарушением Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При этом истцы - участники общества, не присутствовавшие на собрании, обладали в совокупности 51,58% уставного капитала общества (Кемпе В.А. - 11,58%; Чернышов А.С - 20%; Борисов В.П. - 20%), таким образом, голосование данных участников существенным образом могло повлиять на решение, принятое в ходе оспариваемого собрания.

В силу абз.2 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Федеральным законом и учредительными документами общества.

Не уведомление истцов - участников общества о проведении общего собрания участников о смене директора общества нарушает их права как участников общества, предоставленные им ст. 8 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и является основанием для признания решения собрания участников недействительным.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, для признания собрания участников общества недействительным в данном случае не требуется доказывать причинение или возможность причинения убытков в результате принятия решений оспариваемым собранием участников общества.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают доводов апелляционной жалобы, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, решение от 07 мая 2013 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2013 г. по делу N А65-1761/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило