Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 07АП-5349/11

17 июля 2013 г.

Дело N А27-9981/2010

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Северо - Восток" (рег. N 07АП-5349/11 (3)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2013 года по делу N А27-9981/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Барачатский" по жалобе ООО "Северо - Восток" на действия конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Северо - Восток" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2013 года по делу N А27-9981/2010.

Между тем, апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2013 в отношении должника было завершено конкурсное производство.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.06.2013 (листы дела 5-8 тома дела N 55) должник ликвидирован 26.06.2013, запись о должнике исключена из реестра.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Таким образом, возможность обжалования определения суда первой инстанции от 25 июня 2013 года утрачена, апелляционная жалоба ООО "Северо - Восток" на данное определение не может быть принята к производству суда на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению судом заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ООО "Северо - Восток".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев