Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 13АП-5506/13

г. Санкт-Петербург

17 июля 2013 г.

Дело N А56-48350/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Несмияна С.И., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бернат К.А.

при участии:

от истца: Мишина И.В. по дов.от 01.08.12 г.N 240, Берлова М.Э. по дов.от19.04.13 г.,

от ответчика: Чурсин А.С. по дов.от 12.04.13, Будлева И.Г.по дов.от 24.05.13 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5506/2013) Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Ломоносова" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2013 года по делу N А56-48350/2012 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Ломоносова"

о взыскании долга по договору теплоснабжения,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Ломоносова" (далее - ответчик) о взыскании 102 809 453 руб. 11 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору от 01.11.2007 г. N 0389-4-07/19 за период с 2010 г. по 2011 г. и с января 2012 г. по июнь 2012 г. включительно, возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решением арбитражного суда от 25.01.2013 года требования иска удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, указав следующее.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата потребленной энергии должна производиться за фактически потребленное количество, определенное по приборам учета.

Судом в нарушение указанной нормы не учтены доводы ответчика о том, что истец при расчете требований не принимал во внимание показания индивидуальных приборов учета в квартирах и помещениях в многоквартирном доме.

Кроме того, судом не учтено, что ответчик является управляющей организацией, но не распределяет поступающие от населения денежные средства и не является организацией, принимающей показания приборов учета.

Выслушав в судебном заседании апелляционного суда пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене или изменению решения суда.

Как видно из материалов дела, установлено судом, ООО "Петербургтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и открытое акционерное общество "Жилкомсервис г. Ломоносова" (абонент) - правопредшественник ООО "Жилкомсервис г. Ломоносова", заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2007 N 0390-4-07/19 (далее - договор).

В соответствии с договором истец подавал, а ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, указанным в п. 1.1 договора теплоснабжения.

На основании договора ответчику был произведён отпуск тепловой энергии в период с января 2010 года по декабрь 2011 года включительно на сумму 366.215.384 руб. 92 коп.

Согласно пункту 2.1 договора энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде с подключенной тепловой нагрузкой 5,95799 Гкал/час.

Пунктом 2.2 договора установлено, что количество тепловой энергии, потребляемой абонентом, определяется по аттестованным и допущенным к коммерческому использованию узлам учета, а в случае их отсутствия - в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.2 договора, при отсутствии приборов учета или их неисправности свыше 15 суток в течение года, с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб и клейм "ТЕСТ СПБ" и энергоснабжающей организации, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета учет количества потребляемой тепловой энергии, с учетом потерь в тепловых сетях абонента, производится энергоснабжающей организацией по договорной нагрузке и по фактическому времени теплопотребления с корректировкой по фактическому режиму работы источника.

Согласно пункту 5.3 договора энергоснабжающая, организация до 10-го числа расчетного месяца направляет абоненту счет на оплату тепловой энергии за расчетный месяц, сумма которого рассчитывается как произведение установленного Приложением N 4 к договору месячного количества тепловой энергии и действующего тарифа на тепловую энергию.

Согласно пункту 5.4 договора, абонент осуществляет стопроцентную оплату тепловой энергии до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, которая до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет-фактуру за расчетный месяц.

Судом правомерно и обоснованно указано, что за период с января 2010 года по декабрь 2011 года ответчик должен был оплачивать выставленные счета по показаниям общедомовых приборов учета и по нормативам потребления, согласно расчетам истца.

За январь и февраль 2012 года ответчику были выставлены счета-фактуры в соответствии с п.4.2 договора (по договорной нагрузке), которые в марте 2012 года откорректированы истцом в соответствии с постановлением N 307 (по нормативам и общедомовым приборам учета).

С марта 2012 года счета-фактуры были выставлены истцом в соответствии с Постановлением N 307.

За период с января 2012 по июнь 2012 года включительно выставлены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры ответчику надлежало оплатить 99.007.135 руб. 50 коп.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за потребленную по Договору в период с января 2010 года по декабрь 2011 года и с января 2012 года по июнь 2012 года, с учетом нормативов потребления и показаниям общедомовых приборов учета, а также оплату ответчиком, согласно отчетам ГУП "ВЦКП ЖХ" 369.353.039 руб. 66 коп., из которых денежные средства в размере 14.813.730 руб. 23 коп. были зачтены истцом в счет долга 2009 г., на сумму 102.809.453 руб. 11 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору и наличие задолженности за потреблённую тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными истцом, которые направлялись ответчику в установленный п. 5.3. договора срок, а также ежемесячными актами - товарными накладными.

В соответствии с изложенным, на основании положений ст. 309,310,544 ГК РФ суд обоснованно и правомерно удовлетворил иск.

Доводы подателя жалобы, касающиеся необходимости учета показаний индивидуальных приборов учета основаны на неверном применении норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2013 года по делу N А56-48350/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

С.И. Несмиян И.В. Масенкова