Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 13АП-12973/13

г. Санкт-Петербург

17 июля 2013 г.

Дело N А56-11130/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПб Спец Строй" (ОГРН 1089847287628; место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 20, к.2, кв.56)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2013 по делу N А56-11130/2013 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "СПб Спец Строй"

к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 127 комбинированного вида Невского района Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения аукционной комиссии

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СПб Спец Строй" (далее - ООО "СПб Спец Строй") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2013 по делу N А56-11130/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 11.07.2013.

Сведения о судебном акте (определении суда от 11.06.2013) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 12.06.2013. Копия определения суда от 11.06.2013 направлена судом по адресу место нахождения ООО "СПб Спец Строй" (Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 20, к.2, кв.56) и получена подателем жалобы 25.06.2013 (уведомление 190844 59 48158 8).

Поскольку в установленный определением от 11.06.2013 срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная ООО "СПб Спец Строй" при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 408 от 21.05.2013), подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу ООО "СПб Спец Строй"(регистрационный номер 13АП-12973/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.В. Зотеева