Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 г. N 07АП-4658/10

г. Томск

28 июля 2010 г.

Дело N А03-13960/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: М.Ю. Кайгородовой, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская кормовая компания" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 апреля 2010 года по делу N А03-13960/2009 (судья В.В. Синцова)

по иску индивидуального предпринимателя Нелюбова Александра Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская кормовая компания"

о взыскании 7919218 рублей 34 копеек,

установил:

Индивидуальный предприниматель Нелюбов Александр Александрович (далее - ИП Нелюбов А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская кормовая компания" (далее - ООО "Сибирская кормовая компания", ответчик) о взыскании 7919218 рублей 34 копеек долга.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению ответчика, в представленных истцом к оплате счетах-фактурах отражен адрес предпринимателя, по которому он не зарегистрирован, деятельность по нему не осуществляет, то есть представленные покупателю первичные документы содержат недостоверную информацию. Недостоверная информация о месте жительства предпринимателя не отвечает интересам налогового контроля, нарушает права лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, не согласен ответчик с решением суда в части возврата истцу государственной пошлины в связи с уменьшением последним размера исковых требований.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены.

Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным передал ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 8669605 рублей 93 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными с отметками о получении товара ответчиком в графе "грузополучатель", счетами - фактурами.

Ответчик обязанность по оплате переданного ему товара до настоящего времени в полном объеме не исполнил, произведя оплату за поставленный товар в сумме 2320000 рублей, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 6383631 рублей 53 копеек. Ответчик признал принятие товара на указанную сумму.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу нормы статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В товарных накладных определены наименование и количество переданного товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 ГК РФ между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по купле-продаже товара, указанного в товарных накладных.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты поставленного товара со стороны ответчика суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в размере 6383631 рубля 53 копеек.

Довод ответчика о ненадлежащем оформлении счетов-фактур в части указания места нахождения продавца по адресу: Алтайский край, Егорьевский район, село Ново-Егорьевское, улица Машинцева, 100 арбитражный суд находит несостоятельным.

В соответствии с выпиской из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц от 01.02.2010 г. N 0639/00938, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N12 по Алтайскому краю, местом регистрации индивидуального предпринимателя Нелюбова А.А. является - Алтайский край, Егорьевский район, село Ново-Егорьевское, улица Машинцева, 100. Именно этот адрес указан в спорных счетах-фактурах.

Судом первой инстанции обосновано возвращена истцу как излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5087 рублей 65 копеек.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 апреля 2010 года по делу N А03-13960/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская кормовая компания" без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская кормовая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Гойник

Судьи

М.Ю. Кайгородова О.Б. Нагишева