Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 16602/06
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Финогенова В.И., Березия А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 27.11.2006 N 49-341/02 открытого акционерного общества "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" (Промплощадка, г. Саяногорск, Республика Хакасия, 665000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2006 по делу N А74-1799-А74-3755/02-2006 Арбитражного суда Республики Хакасия, установила следующее.
Открытое акционерное общество "РУСАЛ" Саяногорский Алюминиевый Завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Пересторонина Д.С. от 27.03.2006 о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Хакасия.
Решением суда первой инстанции от 24.05.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Пересторонина Д.С. от 27.03.2006 о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2006 решение от 24.05.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.10.2006 решение от 24.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2006 отменил, дело передал на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам, и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией установлено, что по сообщению заместителя председателя Арбитражного суда Республики Хакасия Коробка И.Н. 24.11.2006 дело А74-1799-А74-3755/02-2006 рассмотрено судом первой инстанции, в связи с чем, оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на предмет пересмотра оспариваемого постановления суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2006 отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
судья |
В.И. Финогенов |
судья |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 16602/06
Текст определения официально опубликован не был