|
16 июля 2013 г.
|
Дело N А45-31253/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.07.2013.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Б. Нагишевой
судей Л.Е. Лобановой, И.И. Терехиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко
при участии:
от истца: Гребенщиковой И.А. по доверенности от 27.02.2012 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Новосибирскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2013 г. по делу N А45-31253/2012 (07АП-4798/13)
(судья И.В. Карбовская)
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю Борисовой Людмиле Александровне, Новосибирская область, Каргатский район, г. Каргат о взыскании в размере 9 170 рублей 95 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Борисовой Людмиле Александровне о взыскании неустойки за август 2011, январь 2012, февраль 2012, июнь 2012, июль 2012, август 2012 в сумме 9 054 рублей 55 копеек.
Исковые требования мотивированы превышением максимально возможного потребления электрической энергии, предусмотренного договором электроснабжения N 63614 от 01.02.2001.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2013 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Новосибирскэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленное требование в полном объеме.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, исследованы доказательства, имеющие значение для дела.
В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Новосибирскэнергосбыт" указывает, что разногласия между истцом и ответчиком возникли в отношении мощности объекта, расположенного по адресу: ул. Советская, 165, согласно акту разграничений от 06.10.2004, размер мощности составляет 3 КВт, применение ответчиком мощности в размере 4 кВт на основании акта от 15.05.2003 и их суммирование, является ошибочным.
Кроме того, ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о выделении ему дополнительной мощности, в адрес истца с заявлением о внесении в договор изменений в этой части ответчик не обращался.
Судом не дана оценка акту ЗАО "Региональные электрические сети" филиал "Чулымские электрические сети" от 2008 г., в котором размер мощности составляет 3 кВт. Выводы суда о том, что объекты ларек и вагончик отсутствуют, являются не правомерными, поскольку при установлении данного факта судом не были истребованы соответствующие документы.
ИП Борисова Л.Д. в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции от 25.04.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просила решение отменить, удовлетворить заявленные исковые требования. Просила приобщить к материалам дела в качестве дополнительных доказательств копии документов, приложенных к апелляционной жалобе. В удовлетворении ходатайства отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей истца, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Новосибирскэнергосбыт" и индивидуальным предпринимателем Борисовой Людмилой Александровной заключен договор электроснабжения N Э-63614 от 01.01.2001, в соответствии с которым ответчик получает электрическую энергию для электроснабжения помещений магазинов, находящихся в г. Каргате.
Согласно п.2.1 договора электрическая энергия подается ответчику в соответствии с определяемыми ежегодно объемами отпуска, в пределах мощности, разрешенной к использованию. Максимально возможное потребление электрической энергии определяется как произведение разрешенной к использованию мощности на число часов работы объектов Абонента, и составляет 5 тыс. кВтч. Абонент обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии.
В качестве обоснования своего расчета истец представил приложение N 2 к договору от 01.02.2001 и акты разграничения балансовой принадлежности по подключенным к электроснабжению в 2001 г. торговому вагончику по адресам: г. Каргат, ул. Советская, 165 и торговому ларьку на открытом рынке.
Ссылаясь на превышение ответчиком величины максимально возможного согласованного сторонами электропотребления за период август 2011, январь 2012 г., февраль 2012 г., июнь 2012 г., июль 2012 г., август 2012 г. ОАО "Новосибирскэнергосбыт" заявило о взыскании с Борисовой Л А. неустойки за нарушение условий договора.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой исходил из того, что вагончик по ул. Советская, 165 снесен в 2003 г., построен павильон, для которого получены новые технические условия и согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, выданного ГУП "Новосибирскоблэнерго" 15.05.2003 разрешенные к использованию мощности составляют 4 кВтч (акт от 15.05.2003 о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности), следовательно, отсутствуют основания для взыскания договорной неустойки, согласно акту от 06.10.2004 г..
Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 4 указанной статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Пунктами 1 и 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акт о технологическом присоединении являются документами, подтверждающими факты осуществления и завершения мероприятий по те
