Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 03АП-3159/13

г. Красноярск

17 июля 2013 г.

Дело N А33-16641/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "16" июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" мая 2013 года по делу N А33-16641/2012, принятое судьей Жирных О.В.

установил:

ликвидатор Кравцов П.А. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания К-СТРОЙ" (далее - ООО "Строительная компания К-СТРОЙ", должник) (ИНН 2461212392, ОГРН 1112468005980) банкротом.

Определением от 29.10.2012 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2012 ликвидируемый должник - ООО "Строительная компания К-СТРОЙ" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19 февраля 2013 года.

Конкурсным управляющим должника утвержден Мальков Олег Анатольевич (далее - Мальков О.А.).

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 22.12.2012, на стр. 7.

Определением от 23.04.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании вознаграждения конкурсному управляющему Малькову О.А. за счет денежных средств, перечисленных в депозит Арбитражного суда Красноярского края участниками общества должника.

Как следует из материалов дела, представитель арбитражного управляющего просил перечислить вознаграждение конкурсному управляющему на расчетный счет ИП Малькова О.А. (р.с. 40802810500120000008 в ООО КБ "Стромкомбанк" г. Красноярск, к/с 30101810200000000816, БИС 040407816, ИНН 245800042850, ИП Мальков Олег Анатольевич).

Определением от 17.05.2013 суд определил выплатить Малькову О.А. с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края денежные средства в размере 42 121 рубль 86 копеек в качестве вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Строительная компания К-СТРОЙ" за счет денежных средств зачисленных на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края Саласиным Николаем Петровичем в размере 16 000 рублей по платежному поручению N 17097065 от 13.11.2012, также Кравцовым Юрием Прокопьевичем в размере 26 121 рубль 86 копеек по платежному поручению N 17097095 от 13.11.2012. Перечисление средств Малькову О.А. осуществить на основании представленных платежных реквизитов от 14 мая 2013 года.

Указанным определением суд также определил:

- возвратить Кравцову Юрию Прокопьевичу с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края излишне перечисленные по платежному поручению N 17097065 от 13.11.2012 денежные средства в размере 3 878 рубль 14 копеек. Перечисление средств осуществить на основании представленных платежных реквизитов от 25 апреля 2013 года,

- возвратить Кравцову Александру Николаевичу с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края излишне перечисленные по платежному поручению N 17097134 от 13.11.2012 денежные средства в размере 54 000 рублей. Перечисление средств осуществить на основании представленных платежных реквизитов от 25 апреля 2013 года,

- возвратить Кравцову Павлу Александровичу с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края излишне перечисленные по платежному поручению N 17097049 от 13.11.2012 денежные средства в размере 30 000 рублей. Перечисление средств осуществить на основании представленных платежных реквизитов от 25 апреля 2013 года,

- возвратить Максимову Валентину Арсеньевичу с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края излишне перечисленные по платежному поручению N 17097125 от 13.11.2012 денежные средства в размере 30 000 рублей. Перечисление средств осуществить на основании представленных платежных реквизитов от 25 апреля 2013 года,

- возвратить Самсоненко Татьяне Николаевне с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края излишне перечисленные по платежному поручению N 17097038 от 13.11.2012 денежные средства в размере 30 000 рублей. Перечисление средств осуществить на основании представленных платежных реквизитов от 25 апреля 2013 года,

- возвратить Жидковой Марине Юрьевне с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края излишне перечисленные по платежному поручению N 17097054 от 13.11.2012 денежные средства в размере 10 000 рублей. Перечисление средств осуществить на основании представленных платежных реквизитов от 25 апреля 2013 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемое определение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал следующее:

- уполномоченный орган считает, что, учитывая осуществление перечисления денежных средств участниками общества, и их добровольное волеизъявление на возмещение расходов по делу о банкротстве, а соответственно и на погашение реестра требований кредиторов денежные средства, оставшиеся после возмещения расходов на проведение процедуры банкротства в сумме 127 878 рублей 14 копеек подлежат перечислению для погашения реестра требований кредиторов должника - уполномоченного органа.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 16.07.2013.

От иных лиц, участвующих в деле, в материалы дела отзывы не поступали.

В судебном заседании представитель Уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласен с определением суда первой инстанции. Просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2013 года по делу N А33-16641/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с отчетом конкурсного управляющего от 14.04.2013, на основной счет должника поступило 152 470 рублей. Расходы на проведение конкурсного производства составили 194 591 рубль 86 копеек.

В судебном заседании 18.04.2013 конкурсный управляющий пояснил, что не выплачено вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 42 121 рубль 86 копеек.

Мальков О.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с 19.11.2012 (дата объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом) по 18.04.2013.

Судами установлено, что на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от участников должника поступили денежные средства в следующих размерах: Саласин Николай Петрович - 16 000 рублей по платежному поручению N 17097065 от 13.11.2012, Кравцов Юрий Прокопьевич - 30 000 рублей по платежному поручению N 17097095 от 13.11.2012, Кравцов Александр Николаевич - 54 000 рублей по платежному поручению N 17097134 от 13.11.2012, Кравцов Павел Александрович - 30 000 рублей по платежному поручению N 17097049 от 13.11.2012,Максимов Валентин Арсеньевич - 30 000 рублей по платежному поручению N 17097125 от 13.11.2012, Самсоненко Татьяна Николаевна - 30 000 рублей по платежному поручению N 17097038 от 13.11.2012, Жидкова Марина Юрьевна - 10 000 рублей по платежному поручению N 17097054 от 13.11.2012. Денежные средства перечислены участниками на финансирование процедуры банкротства, в том числе в целях выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В материалы дела от участников общества поступило ходатайство о возмещении расходов конкурсному управляющему за счет денежных средств, перечисленных в депозит суда Саласиным Н.П. и Кравцовым Ю.П. и возврате денежных средств остальным участникам по реквизитам: Кравцов Ю.П. (счет 30101810800000000795 в АКБ "Енисей" (ОАО) в г. Красноярск, БИК 040407795, ИНН 2466002046, счет 40817810400080000002, л/с 40817810780000206302), Кравцов А.Н. (счет 30101810800000000795 в АКБ "Енисей" (ОАО) в г. Красноярск, БИК 040407795, ИНН 2466002046, счет 40817810400080000002, л/с 40817810680000206305), Кравцов П.А. (счет 30101810800000000795 в АКБ "Енисей" (ОАО) в г. Красноярск, БИК 040407795, ИНН 2466002046, счет 40817810400080000002, л/с 40817810080000206303), Максимов В.А. (счет 30101810800000000795 в АКБ "Енисей" (ОАО) в г. Красноярск, БИК 040407795, ИНН 2466002046, счет 40817810400080000002, л/с 40817810380000206304), Самсоненко Т.Н. (счет 30101810800000000795 в АКБ "Енисей" (ОАО) в г. Красноярск, БИК 040407795, ИНН 2466002046, счет 40817810400080000002, л/с 40817810980000206306), Жидкова М.Ю. (счет 30101810800000000795 в АКБ "Енисей" (ОАО) в г. Красноярск, БИК 040407795, ИНН 2466002046, счет 40817810400080000002, л/с 40817810480000206301).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Как следует из материалов дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель арбитражного управляющего просил перечислить вознаграждение конкурсному управляющему на расчетный счет ИП Малькова О.А. (р.с. 40802810500120000008 в ООО КБ "Стромкомбанк" г. Красноярск, к/с 30101810200000000816, БИС 040407816, ИНН 245800042850, ИП Мальков Олег Анатольевич).

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения исходил из положений пункта 1 статьи 20.3, пункта 1,3 статьи 20.6, пункта 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Пункт 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве гарантирует арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных этим же Федеральным законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Мальков О.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с 19.11.2012 (дата объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом) по 18.04.2013.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании 18.04.2013 конкурсный управляющий пояснил, что не выплачено вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 42 121 рубль 86 копеек.

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно установлено, что в соответствии с отчетом конкурсного управляющего от 14.04.2013 не выплачено вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 42 121 рубль 86 копеек.

Как следует из материалов дела и установлено судами на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от участников должника поступили денежные средства в следующих размерах: Саласин Николай Петрович - 16 000 рублей по платежному поручению N 17097065 от 13.11.2012, Кравцов Юрий Прокопьевич - 30 000 рублей по платежному поручению N 17097095 от 13.11.2012, Кравцов Александр Николаевич - 54 000 рублей по платежному поручению N 17097134 от 13.11.2012, Кравцов Павел Александрович - 30 000 рублей по платежному поручению N 17097049 от 13.11.2012,Максимов Валентин Арсеньевич - 30 000 рублей по платежному поручению N 17097125 от 13.11.2012, Самсоненко Татьяна Николаевна - 30 000 рублей по платежному поручению N 17097038 от 13.11.2012, Жидкова Марина Юрьевна - 10 000 рублей по платежному поручению N 17097054 от 13.11.2012. Денежные средства перечислены участниками на финансирование процедуры банкротства, в том числе в целях выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в выплате Малькову О.А. с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в размере 42 121 рубль 86 копеек в качестве вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Строительная компания К-СТРОЙ" за счет денежных средств, зачисленных на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края Саласиным Николаем Петровичем в размере 16 000 рублей по платежному поручению N 17097065 от 13.11.2012, Кравцовым Юрием Прокопьевичем в размере 26 121 рубль 86 копеек по платежному поручению N 17097095 от 13.11.2012, а также о возврате остальным участникам должника излишне зачисленных денежных средств.

Заявитель, обжалуя определение суда первой инстанции, указал, что учитывая осуществление перечисления денежных средств участниками общества, и их добровольное волеизъявление на возмещение расходов по делу о банкротстве, а соответственно и на погашение реестра требований кредиторов, денежные средства, оставшиеся после возмещения расходов на проведение процедуры банкротства в сумме 127 878 рублей 14 копеек, подлежат перечислению для погашения реестра требований кредиторов должника уполномоченного органа.

Указанный довод рассмотрен и отклонен судом апелляционной инстанции как необоснованный на основании следующего.

Как следует из положений статей 59, 134 Закона о банкротстве, погашение требований кредиторов должно осуществляться за счет должника.

Материалами дела подтверждено, что внесение денежных средств участниками ликвидируемого должника осуществлялось в целях финансирования процедуры банкротства в случае недостаточности собственного имущества должника.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на положения статьи 125 Закона о банкротстве обоснованно отклонена судом первой инстанции поскольку, во-первых, учредителями вносились денежные средства не с целью погашения задолженности перед уполномоченным органом, а на возмещение расходов по делу о банкротстве; во-вторых, учредители не выражали волю на передачу денежных средств для погашение реестра требований кредиторов; в третьих, в соответствии с указанной нормой требования кредиторов подлежат полному удовлетворению за счет участников должника с соблюдением порядка и условий, установленных статьей 113 Закона о банкротстве.

В данном случае порядок и условия статьи 113 Закона о банкротстве не соблюдены.

При таких обстоятельствах вышеуказанный довод заявителя апелляционный жалобы не основан на нормах права.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "17" мая 2013 года по делу N А33-16641/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

И.Н. Бутина В.В. Радзиховская