Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 15АП-9618/13

город Ростов-на-Дону

17 июля 2013 г.

дело N А53-2994/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2013 по делу N А53-2994/2013

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

к ответчику открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании задолженности и процентов,

принятое судьей Воловой И.Э.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Оборонэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление (далее - ответчик, ОАО "РЭУ") о взыскании 4 723 266 руб. 55 коп. задолженности, 32 448 руб. 84 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2013 с учетом определения Арбитражного суда Ростовской области об исправлении опечатки от 17.06.2013 исковые требования удовлетворены в заявленном размере, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, является неверным. Согласно контррасчета ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 31 488 руб. 44 коп. В резолютивной части решения судом первой инстанции допущена опечатка при указании общей суммы задолженности и процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В отзыве истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

В судебное заседание представители ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке и в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ОАО "Оборонэнергосбыт" и ОАО "РЭУ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 06.61.234 от 25.10.2012 (в редакции протокола согласования разногласий от 17.10.2012), согласно которому ОАО "Оборонэнергосбыт" обязуется поставлять потребителю электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, а потребитель (абонент) обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя (абонент) находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон" (приложение N 8 к договору) (п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 6.2. Договора потребитель оплачивает текущее потребление электрической энергии на расчетный счет ОАО "Оборонэнергосбыт" в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 10-го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении ОАО "Оборонэнергосбыт", или, в случае отсутствия такой цены, прогнозных нерегулируемых цен, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении поставщика ОАО "Оборонэнергосбыт", у которого ОАО "Оборонэнергосбыт" закупает электрическую энергию для соответствующей точки поставки;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 25-го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении ОАО "Оборонэнергосбыт", или, в случае отсутствия такой цены, прогнозных нерегулируемых цен, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении поставщика ОАО "Оборонэнергосбыт", у которого ОАО "Оборонэнергосбыт" закупает электрическую энергию для соответствующей точки поставки;

- полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленных ОАО "Оборонэнергосбыт" расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи) на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии.

В случае, если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного объема, или фактическая стоимость электрической энергии за расчётный период меньше прогнозной, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Расчетно-платежные документы (счет-фактура и акт приема-передачи) оформляются ОАО "Оборонэнергосбыт" не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п. 6.2).

Стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде потребителем (абонентом) количества электрической энергии и мощности по договору определяется на основании Акта приема-передачи электрической энергии и мощности. В случае непредоставления потребителем (абонентом) возражений по существу Акта приёма-передачи электрической энергии и мощности в течение пяти рабочих дней с даты его получения, Акт приёма-передачи электрической энергии и мощности считается принятым Абонентом без возражений (п. 6.3).

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями договора в декабре 2012 года он произвел отпуск электрической энергии в количестве 1 012 184 кВтч на общую сумму 4 723 266 руб. 55 коп.

Наличие непогашенной задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой N Э-336/06-47 от 31.12.2012, актом приема-передачи электрической энергии N Э-336/06-47 от 31.12.2012, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 и составляет 4 723 266 руб.55 коп. Разногласий по качеству и количеству поставляемой электроэнергии ответчиком не заявлялось, выставленные счета были приняты им к оплате.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с ч. 3 указанной статьи признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 4 723 266 руб. 55 коп. либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом суду не было представлено, постольку указанная сумма была взыскана с ответчика в пользу истца.

Решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности в размере 4 723 266 руб. 55 коп. ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.01.2013 по 18.02.2013 в размере 32 448 руб. 84 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Расчет произведен истцом за период с 19.01.2013 по 18.02.2013 (30 дней), исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых (т.1, л.д. 12).

Довод жалобы о том, что расчет процентов истца является недостоверным, а согласно контррасчету ответчика размер процентов составляет 31 488 руб. 44 коп. (4 723 266 руб. 55 коп. *8 / 36000 * 30), подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У учетная ставка с 14.09.2012 составляет 8,25%, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском 21.02.2013, в связи с чем, учетная ставка Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, действующая на момент обращения с иском в суд, применена ОАО "Оборонэнергосбыт" обоснованно.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что за указанный период просрочки исходя из размера задолженности и учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых сумма процентов составляет 32 472 руб. 46 коп., что больше заявленной к взысканию суммы.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, и поскольку суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.01.2013 по 18.02.2013 в размере 32 448 руб. 84 коп.

Ссылки на неточности в резолютивной части решения, с учетом вынесения судом первой инстанции исправительного определения от 17.06.2013, подлежат отклонению, поскольку допущенная судом опечатка устранена в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, оснований для изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2013 по делу N А53-2994/2013 с учетом исправительного определения от 17.06.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

О.А. Еремина С.А. Кузнецов