Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 09АП-20667/13

г. Москва

17 июля 2013 г.

Дело N А40-150767/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалаевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Агентство ПаритетЪ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года,

принятое судьей Дзюбы Д.И. (шифр судьи 141-1397)

по делу N А40-150767/12

по иску ООО "Агентство ПаритетЪ" (ИНН 7709849975, ОГРН 1107746198284, адрес: 109147, г Москва, ул. Таганская, 26, стр.1)

к ООО "Интерстроитель" (ИНН 7707055166, ОГРН 1037700025021, адрес: 103030, г. Москва, ул. Долгоруковская, 40)

третье лицо: ООО Инновационно-производственный комплекс МГСУ Технопарк "Строительство"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца и третьего лица: Ищенко О.А. по доверенности от 15.06.2013;

от ответчика: Кудрявцева Ю.В. по доверенности от 01.10.2012;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство ПаритетЪ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Интерстроитель" о взыскании 1.604.546 руб. 48 коп. долга по договору от 27.06.2008 г. N 15/08-И (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 30 апреля 2013 года, по делу N А40-150767/12 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, по доводам, изложенным в апелляционной желобе.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований.

Судом проверены полномочия истца на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против заявленного ходатайства.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает в отказе истца от заявленного требования противоречия закону или нарушения прав других лиц, поэтому считает возможным принять его.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В связи с этим, решение Арбитражного суда г. Москвы в связи с отказом от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Агентство ПаритетЪ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года, по делу N А40-150767/12 отменить.

Производство по делу N А40 -150767/12 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И.Тетюк