Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 11АП-7935/13

г. Самара

17 июля 2013 г.

Дело N А55-1255/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ректол" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2013, принятое по делу N А55-1255/2013 (судья Ануфриева А.Э.),

по иску Мэрии городского округа Тольятти (ИНН 6320001741, ОГРН 1036301078054), г. Тольятти, Самарская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ректол" (ОГРН 1036301008920), г. Тольятти, Самарская область,

о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ректол" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2013, принятое по делу N А55-1255/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. жалоба ООО "Ректол" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 24 июня 2013 года представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 16 июля 2013 г.

В материалах дела имеются уведомления N 44312360667163, N 44312360667170, подтверждающие, что копии определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. получены заявителем 03 июля 2013 г. Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для исполнения определения суда.

Учитывая изложенное, ООО "Ректол" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г., что является основанием для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ректол" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2013, принятое по делу N А55-1255/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Е.А. Терентьев