Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 03АП-2776/13

г. Красноярск

17 июля 2013 г.

Дело N А74-5887/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "15" апреля 2013 года по делу N А74-5887/2012, принятое судьей Струковой Г.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 апреля 2013 года с общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" в пользу открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" взыскано 350 510 рублей 88 копеек задолженности, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части требования о взыскании с Администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Теплоресурс" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 года апелляционная жалоба ООО "Теплоресурс" на оспариваемое решение была оставлена без движения до 21.06.2013 года, в связи с тем, что была подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно,

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 21.06.2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заказным письмом с уведомлением ООО "Теплоресурс" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 655100, пгт. Усть-Абакан, ул. Добровольского, д. 21 кв.34.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный законом срок заявителем не были устранены.

Учитывая, что доказательств вручения (либо доказательств невозможности вручения) ООО "Терлоресурс" копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не имеется, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что срок оставления апелляционной жалобы без движения необходимо продлить до 15 июля 2013 года.

Копия определения от 24.06.2013 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направленная ООО "Теплоресурс" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе (655100, пгт. Усть-Абакан, ул. Добровольского, д. 21 кв.34), возвращена органом почтовой связи в Третий арбитражный апелляционный суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении. Согласно пунктам 20.15, 20.17 указанного Порядка почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. При неявки адресатов за почтовым отправлением разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Согласно отметкам, проставленным органом почтовой связи на конверте, возращенном в суд апелляционной инстанции, почтовое отправление 29.06.2013 поступило в отделение почтовой связи 044654, в этот же день адресату доставлено извещение (в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, извещение опущено в почтовый ящик). В связи с истечением срока хранения, отделением почтовой связи 06.07.2013 почтовое отправление возвращается в адрес отправителя.

Следовательно, отделением почтовой связи обязанность по надлежащему уведомлению адресата о поступлении в его адрес почтового отправления разряда "Судебное" соблюдена. Обязанность по явке в орган почтовой связи и получению заказной корреспонденции заявителем не исполнена, что свидетельствует о том, что ООО "Теплоресурс" не проявило должной осмотрительности и не приняло мер к получению адресованной ему корреспонденции по указанному им адресу.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Вместе с тем, текст определения от 24.06.2013 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 26.06.2013 опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Таким образом, ООО "Теплоресурс" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно не обеспечило представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах.

Судья

Л.Е. Споткай