Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2007 г. N 16614/06 Поскольку ответчик по истечении срока действия заключенного сторонами договора поставки газа продолжал приобретать газ для последующей его перепродажи потребителям, не исполнив при этом взятые на себя по договору обязательства по оплате приобретенного газа, судебные инстанции пришли к выводу о взыскании образовавшейся в спорный период задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2007 г. N 16614/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Даггазсбыт" от 19.12.2006 N РА-01-00/702 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2005 по делу N А15-1090/2005, постановления суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дагестанрегионгаз" к ООО "Даггазсбыт" с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, общества с ограниченной ответственностью "Каспийгазпром", открытого акционерного общества "Дагнефтегаз" о взыскании 11 086 430 рублей 32 копеек задолженности за поставленный по договору от 01.04.2003 N 6-33-1176 газ.

Суд установил:

судом удовлетворено заявленное истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, в соответствии с которым ООО "Дагестанрегионгаз" отказалось от иска в части взыскания задолженности за газ, поставленный в 2003 год в размере 2 780 211 рублей 08 копеек и просило взыскать с ответчика 9 006 307 рублей 16 копеек задолженности за газ, поставленный в первом квартале 2004 года.

Решением суда от 21.11.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2006, производство по делу в части взыскания 2 780 211 рублей 08 копеек прекращено в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за газ, поставленный в период с января по март 2004 года, удовлетворено.

Заявитель (ответчик) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное исследование и неправильную оценку представленных в дело доказательств, нарушение норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, и исходя из содержания представленных им судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в соответствии с условиями договора поставки газа от 01.04.2003 N 6-33-1176 поставщик (истец) обязался подавать, а покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать газ в согласованных объемах. Срок действия договора установлен с 01.01.2003 по 31.12.2003; предусмотрена возможность его продления на следующий календарный год в соответствии с подписанным между сторонами дополнительным соглашением.

В марте 2004 года поставщик направил покупателю для подписания дополнительное соглашение к упомянутому договору с указанием объемов поставки газа в январе и феврале текущего года, которое оставлено последним без ответа, и предложение подписать акты приема-передачи газа за указанный период, от подписи, которых покупатель отказался.

Наличие у ООО "Даггазсбыт" задолженности за отпущенный в спорный период газ послужило основанием для обращения ООО "Дагестанрегионгаз" в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебными инстанциями установлено, что ответчик по истечении срока действия заключенного между ним и истцом договора поставки газа продолжал приобретать газ для последующей его перепродажи потребителям (юридическим лицам и гражданам) г. Избербаша в рамках заключенных с ними договоров. Поставка от истца спорного газа в адрес ответчика производилась по сетям транспортировщика газа ООО "Каспийгазпром" через ГРС "Избербаш".

В ходе оценки представленных участвующими в деле лицами доказательств, исследования доводов сторон, анализа действующего законодательства суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования.

Суд отметил, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии в спорный период иных поставщиков газа потребителям города Избербаш. Доводы ответчика о наличии иных доказательства, подтверждающих приобретение им газа в ином объеме, не нашли документального подтверждения.

При указанных обстоятельствах у суда имелись правовые основания для удовлетворения требования истца.

Изложенные ООО "Дагтазсбыт" в заявлении о пересмотре перечисленных судебных актов в порядке надзора доводы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права были предметом исследования суда кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в постановлении от 20.04.2006.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-1090/2005 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 21.11.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова