Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 11АП-11005/13

г. Самара

16 июля 2013 г.

Дело N А55-4147/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2013, принятое по делу N А55-4147/2013 (судья Бунеев Д.М.),

по иску закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", г. Самара, (ОГРН 1086316010373; ИНН 6316138990),

к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний", г. Самара, (ОГРН 1116311004083; ИНН 6311130010),

о взыскании 1 253 365 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" обратилось в Одиннадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2013, принятое по делу N А55-4147/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 15.07.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 15.07.2013 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 04.07.2013, что подтверждается почтовым уведомлением номер 68829.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2013, принятое по делу N А55-4147/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.Ш. Романенко