г. Санкт-Петербург |
|
15 июля 2013 г. |
Дело N А26-11272/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бернат К.А.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8525/2013) общества с ограниченной ответственностью "Терминал "Ладожский" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2013 года по делу N А26-11272/2012 (судья Мишкина А.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "БИТЕК"
к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал "Ладожский",
о взыскании долга за поставленный товар и процентов,
установил:
В арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью "БИТЕК" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал "Ладожский", о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты в сумме 600286,50 руб. по договору от 01.08.11 г. N 10 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 801,60 руб.
Решением суда от 26.02.2013 года требования иска удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, указав на нарушение судом при принятии решения норм материального и процессуального права.
В том числе указано, что при принятии решения судом не учтены осуществленные ответчиком до рассмотрения дела платежи на сумму 2 000 и 10 000 руб. по платежным поручениям от 08.02.13 г. и 18.02.13 г., а также указано об осуществлении платежа на сумму 30 000 руб. платежным поручением от 15.13.13 г.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились.
От истца представлен отказ от иска в части долга 72 000 руб., в соответствии с уплаченными добровольно суммами.
Поскольку в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ истец вправе на любой стадии процесса отказаться от иска полностью или частично, отказ от иска принимается апелляционным судом и производство по делу в данной части подлежит прекращению, на основании ст. 150 АПК РФ.
В оставшейся части решение суда ответчиком не обжалуется.
Поскольку 12 000 руб. уплачено ответчиком добровольно после предъявления иска и 30 000 руб. уплачено после вынесения решения, судебные расходы по уплате госпошлины остаются за ответчиком, на основании положений ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2013 года по делу N А26-11272/2012 отменить в части взыскания 72 000 руб. задолженности и 294,61 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.
Производство по делу в части взыскания 72 000 руб. задолженности прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий |
М.А. Шестакова |
Судьи |
С.И. Несмиян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-11272/2012
Истец: ООО "БИТЕК"
Ответчик: ООО "Терминал "Ладожский"