Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2007 г. N 16620/06 Оснований для признания незаконным бездействия администрации, выразившегося в неисполнении обязанности по формированию границ земельного участка, находящегося под нежилым помещением, нет, поскольку оспариваемый земельный участок является неделимым, кроме того, сторонами заключен договор аренды земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2007 г. N 16620/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего А.С. Козловой,

Судей: Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Диалог" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 13.07.2006 по делу N А70-2220/8-06 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2006 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Диалог" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по формированию границ земельного участка, находящегося под нежилым помещением по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 42/3 (с учетом уточненных исковых требований).

Решением от 04.05.2006 суд удовлетворил заявленные требования.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2006, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 03.10.2006, решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд установил, что между сторонами заключен договор аренды земельного участка от 02.10.2003, кроме того, здание, в котором расположены и нежилые помещения иных собственников, является неделимым объектом недвижимости и находится на неделимом земельном участке. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования заявителя о признании незаконным бездействия администрации города Тюмени удовлетворению не подлежат.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А70-2220/8-06 Арбитражного суда Тюменской области о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 13.07.2006 и постановления кассационной инстанции от 03.10.2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Козлова

Судья

Е.М. Моисеева

Судья

Н.В. Осипова