Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 09АП-19192/13

г. Москва

17 июля 2013 г.

Дело N А40-8581/2013

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шилова С.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" апреля 2013 г. по делу N А40-8581/2013, принятое судьей С.А. Кузнецовой,

по заявлению Шилова С.В.

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

третьи лица: ООО "Дальресурскомплект", СПИ МО СП по ОИП УФССП России по Москве Калинин Н.П., ООО "Трансспецстрой"

о признании незаконными отказов

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.2013 отказано в удовлетворении заявления Шилова С.В..

Не согласившись с данным решением суда, Шилов С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 05.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ и заявителю было предложено в срок до 05.07.2013 представить в канцелярию суда доказательства направления копии апелляционной жалобы третьим лицам.

Копия определения от 05.06.2013 направлена Шилову С.В. по адресу: 115563, г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 21, к. 1, кв. 198, имеющемся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе. Согласно почтовому конверту названная корреспонденция возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, по состоянию на 17.07.2013, с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции, в Девятый арбитражный апелляционный суд от Шилова С.В. документы, устраняющие обстоятельства, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили.

В указанной связи, в порядке п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба Шилова С.В. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Шилова С.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 рулей, перечисленную по чеку-ордеру от 06.05.2013 N 314.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 5л., в т.ч. чек-ордер от 06.05.2013 N 314, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Д.В. Каменецкий