Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 10АП-5581/13

г. Москва

17 июля 2013 г.

Дело N А41-17454/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску высокоточных машиностроительных изделий": представитель не явился, извещен,

от Силина Андрея Владимировича: представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Руза-Блок": представитель не явился, извещен,

от открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт": представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновая роща" Мухиной Елены Григорьевны: Корбуш М.К. представитель по доверенности от 20.11.2012 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску высокоточных машиностроительных изделий" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 года по делу N А41-17454/12, принятое судьей Куракиным Ю.М., по заявлению конкурсного управляющего "Санаторий "Сосновая роща" Мухиной Елены Григорьевны к открытому акционерному обществу "Московское производственное объединение по выпуску высокоточных машиностроительных изделий" о признании сделки недействительной, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновая роща" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2012 года по делу N А41-17454/12 к производству суда принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновая роща" (далее - ООО "Сосновая роща", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2012 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2012 года ООО "Санаторий "Сосновая роща" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мухина Елена Григорьевна (далее - конкурсный управляющий Мухина Е.Г.).

Конкурсным управляющим Мухиной Е.Г. подано заявление к открытому акционерному обществу "Московское производственное объединение по выпуску высокоточных машиностроительных изделий" (далее - ОАО "Мосточлегмаш") о признании недействительными действий ООО "Санаторий "Сосновая роща" в лице его единственного Участника Мансурова Рагима Закир оглы по принятию Решения N 6 от 24 апреля 2012 года о выводе ОАО "Мосточлегмаш" из состава участников общества и о передаче доли вышедшего участника общества (ООО "Санаторий "Сосновая роща") и Решения N 7 от 27 апреля 2012 года о выплате ОАО "Мосточлегмаш" действительной стоимости доли в размере 15 038 006 руб. 64 коп., путем выдачи в натуре 15-ти объектов недвижимого имущества. Признать недействительными действия ОАО "Мосточлегмаш" по выходу из состава учредителей ООО "Санаторий "Сосновая роща" на основании Заявления о выходе от 24 апреля 2012 года.

Признать недействительными действия ОАО "Мосточлегмаш" по принятию Протокола N 5 Заседания Совета Директоров от 27 апреля 2012 года о согласии на принятие 15-ти объектов недвижимого имущества общей стоимостью 15 038 006 руб. 64 коп., передаваемого ООО "Санаторий "Сосновая роща" в качестве оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 15 038 006 руб. 64 коп.; признать недействительной сделку ООО "Санаторий "Сосновая роща" и ОАО "Мосточлегмаш", совершенную на основании Акта приема-передачи от 30 апреля 2012 года недвижимого имущества в оплату действительной доли ОАО "Мосточлегмаш", по приему-передаче в оплату действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Санаторий "Сосновая роща" в размере 15 038 006 руб. 64 коп. следующего недвижимого имущества:

1) Здание: Ангар-склад, 1-этажное, инв. N 9963, лит. В, объектN 1;

2) Здание: Хозяйственный корпус, 1-этажное, инв. N 9963-8, лит. К,К-1,К-2,К-3,К-4, объект N 2;

3) Здание: Клуб-столовая, 2-этажное, инв. N 9963, лит. И,и, объект N 3;

4) Здание: Овощехранилище, 1-этажное, инв. N 9963, лит. Я, объект N 4;

5) Здание: Материальный склад, 2-этажное, инв. N 9963-9, лит. Л,л, объект N 5;

6) Здание: Корпус N 1,2-этажное, инв. N9963, лит. Б, объект N6;

7) Здание: Теплица, 1-этажное, инв. N 9963, лит. Э, объект N 8;

8) Нежилое здание: Корпус N 4,2-этажный, инв. N 9963-4, лит. Д;

9) Здание: Корпус N 5,2-этажное, инв. N 9963-5, лит. Ж, объект N 10;

10) Здание: Корпус N 3,2-этажное, инв. N 9963-3, лит. П, объект N 9;

11) Здание: Корпус N 2,2-этажное, инв. N 9963-2, лит. В, объект N 7;

12) Здание: Корпус N 8,2-этажное, инв. N 9963-6, лит. 3, объект N 11;

13) Здание: Спортивный комплекс "Модуль", 2-этажное, инв. N 9963-10, лит. М,М1, объект N 12;

14) Здание: Баня-сауна, 1-этажное, инв. N 9963-11, лит. Н, н, объект N 13;

15) Здание: Насосная станция (с пристройкой), 1-этажное, инв. N 9963-12, лит. Б,Б1, объект N 14.

Применить последствия недействительности сделки: обязать ОАО "Мосточлегмаш" возвратить в конкурсную массу следующее недвижимое имущество общей стоимостью 15 038 006 руб. 64 коп.:

1) Здание: Ангар-склад, 1-этажное, инв. N 9963, лит. В, объект N 1;

2) Здание: Хозяйственный корпус, 1 -этажное, инв. N 9963-8, лит. К,К-1,К-2,К-3,К-4, объект N 2;

3) Здание: Клуб-столовая, 2-этажное, инв. N 9963, лит. И,и, объект N 3;

4) Здание: Овощехранилище, 1-этажное, инв. N 9963, лит. Я, объект N 4;

5) Здание: Материальный склад, 2-этажное, инв. N 9963-9, лит. Л,л, объект N 5;

6) Здание: Корпус N 1,2-этажное, инв. N 9963, лит. Б, объект N 6;

7) Здание: Теплица, 1-этажное, инв. N 9963, лит. Э, объект N 8;

8) Нежилое здание: Корпус N 4,2-этажный, инв. N 9963-4, лит. Д;

9) Здание: Корпус N 5,2-этажное, инв. N 9963-5, лит. Ж, объект N 10;

10) Здание: Корпус N 3,2-этажное, инв. N 9963-3, лит. П, объект N 9;

11) Здание: Корпус N 2,2-этажное, инв. N 9963-2, лит. В, объект N 7;

12) Здание: Корпус N 8,2-этажное, инв. N 9963-6, лит. 3, объект N 11;

13) Здание: Спортивный комплекс "Модуль", 2-этажное, инв. N 9963-10, лит. М,М1, объект N 12;

14) Здание: Баня-сауна, 1-этажное, инв. N 9963-11, лит. Н,н, объект N 13;

15) Здание: Насосная станция (с пристройкой), 1-этажное, инв. N 9963-12, лит. Б,Б1, объект N 14;

В случае невозможности возвратить полученное имущество в натуре - взыскать с ОАО "Мосточлегмаш" в пользу ООО "Санаторий "Сосновая роща" стоимость имущества в размере 15 038 006 руб. 64 коп. (л.д. 2-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 года по делу N А41-17454/12 признаны недействительными действия ООО "Санаторий "Сосновая роща" в лице его единственного Участника Мансурова Рагима Закир оглы по принятию Решения N 6 от 24.04.2012 г. о выводе ОАО "Мосточлегмаш" из состава участников Общества и о передаче доли вышедшего участника Обществу (ООО "Санаторий "Сосновая роща") и Решения N 7 от 27.04.2012 г. о выплате ОАО "Мосточлегмаш" действительной стоимости доли в размере 15 038 006 руб. 64 коп., путем выдачи в натуре 15-ти объектов недвижимого имущества. Признать недействительными действия ОАО "Мосточлегмаш" по выходу из состава учредителей ООО "Санаторий "Сосновая роща" на основании Заявления о выходе от 24 апреля 2012 года.

Признаны недействительными действия ОАО "Мосточлегмаш" по принятию Протокола N 5 Заседания Совета Директоров от 27 апреля 2012 года о согласии на принятие 15-ти объектов недвижимого имущества общей стоимостью 15 038 006 руб. 64 коп., передаваемого ООО "Санаторий "Сосновая роща" в качестве оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 15 038 006 руб. 64 коп.; признана недействительной сделка ООО "Санаторий "Сосновая роща" и ОАО "Мосточлегмаш", совершенную на основании Акта приема-передачи от 30 апреля 2012 года недвижимого имущества в оплату действительной доли ОАО "Мосточлегмаш", по приему-передаче в оплату действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Санаторий "Сосновая роща" в размере 15 038 006 руб. 64 коп. следующего недвижимого имущества:

1) Здание: Ангар-склад, 1-этажное, инв. N 9963, лит. В, объектN 1;

2) Здание: Хозяйственный корпус, 1-этажное, инв. N 9963-8, лит. К,К-1,К-2,К-3,К-4, объект N 2;

3) Здание: Клуб-столовая, 2-этажное, инв. N 9963, лит. И,и, объект N 3;

4) Здание: Овощехранилище, 1-этажное, инв. N 9963, лит. Я, объект N 4;

5) Здание: Материальный склад, 2-этажное, инв. N 9963-9, лит. Л,л, объект N 5;

6) Здание: Корпус N 1,2-этажное, инв. N9963, лит. Б, объект N6;

7) Здание: Теплица, 1-этажное, инв. N 9963, лит. Э, объект N 8;

8) Нежилое здание: Корпус N 4,2-этажный, инв. N 9963-4, лит. Д;

9) Здание: Корпус N 5,2-этажное, инв. N 9963-5, лит. Ж, объект N 10;

10) Здание: Корпус N 3,2-этажное, инв. N 9963-3, лит. П, объект N 9;

11) Здание: Корпус N 2,2-этажное, инв. N 9963-2, лит. В, объект N 7;

12) Здание: Корпус N 8,2-этажное, инв. N 9963-6, лит. 3, объект N 11;

13) Здание: Спортивный комплекс "Модуль", 2-этажное, инв. N 9963-10, лит. М,М1, объект N 12;

14) Здание: Баня-сауна, 1-этажное, инв. N 9963-11, лит. Н, н, объект N 13;

15) Здание: Насосная станция (с пристройкой), 1-этажное, инв. N 9963-12, лит. Б,Б1, объект N 14.

Применены последствия недействительности сделки: обязать ОАО "Мосточлегмаш" возвратить в конкурсную массу следующее недвижимое имущество общей стоимостью 15 038 006 руб. 64 коп.:

1) Здание: Ангар-склад, 1-этажное, инв. N 9963, лит. В, объект N 1;

2) Здание: Хозяйственный корпус, 1 -этажное, инв. N 9963-8, лит. К,К-1,К-2,К-3,К-4, объект N 2;

3) Здание: Клуб-столовая, 2-этажное, инв. N 9963, лит. И,и, объект N 3;

4) Здание: Овощехранилище, 1-этажное, инв. N 9963, лит. Я, объект N 4;

5) Здание: Материальный склад, 2-этажное, инв. N 9963-9, лит. Л,л, объект N 5;

6) Здание: Корпус N 1,2-этажное, инв. N 9963, лит. Б, объект N 6;

7) Здание: Теплица, 1-этажное, инв. N 9963, лит. Э, объект N 8;

8) Нежилое здание: Корпус N 4,2-этажный, инв. N 9963-4, лит. Д;

9) Здание: Корпус N 5,2-этажное, инв. N 9963-5, лит. Ж, объект N 10;

10) Здание: Корпус N 3,2-этажное, инв. N 9963-3, лит. П, объект N 9;

11) Здание: Корпус N 2,2-этажное, инв. N 9963-2, лит. В, объект N 7;

12) Здание: Корпус N 8,2-этажное, инв. N 9963-6, лит. 3, объект N 11;

13) Здание: Спортивный комплекс "Модуль", 2-этажное, инв. N 9963-10, лит. М,М1, объект N 12;

14) Здание: Баня-сауна, 1-этажное, инв. N 9963-11, лит. Н,н, объект N 13;

15) Здание: Насосная станция (с пристройкой), 1-этажное, инв. N 9963-12, лит. Б,Б1, объект N 14;

Суд определил, в случае невозможности возвратить полученное имущество в натуре - взыскать с ОАО "Мосточлегмаш" в пользу ООО "Санаторий "Сосновая роща" стоимость имущества в размере 15 038 006 руб. 64 коп. (л.д. 52-54).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Мосточлегмаш" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с просьбой отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт (л.д. 58-59).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ОАО "Мосточлегмаш" Силина А.В., ООО "Руза-Блок", ОАО "Мосэнергосбыт" надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании апелляционного суда, представитель конкурсного управляющего Мухиной Е.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения суда арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписки из ЕГРП от 07 августа 2012 года N 19/001/2012-771, выданной Рузским отделом Управления Росреестра по Московской области у ООО "Санаторий "Сосновая роща" находилось в собственности 15 объектов недвижимого имущества (л.д. 10-15).

Согласно Выписке из ЕГРП N 98/001/2012-88491 от 11 декабря 2012 года все объекты недвижимости, принадлежавшие должнику, с середины октября 2012 года находятся в собственности ОАО "Мосточлегмаш" (л.д. 17-20).

В материалы дела представлены документы, на основании которых была совершена государственная регистрация сделки по отчуждению имущества должника, а именно:

1. Решение N 6 от 24 апреля 2012 года единственного участника ООО "Санаторий "Сосновая роща" Мансурова Рагима Закир оглы о выводе ОАО "Мосточлегмаш" из состава участников Общества на основании Заявления о выходе от 24 апреля 2012 года и о передаче доли вышедшего участника в размере 15 048 000 руб. (99,9336 %) обществу (ООО "Санаторий "Сосновая роща") (данные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 12 мая 2012 года);

2. Решение N 7 от 27 апреля 2012 года единственного участника ООО "Санаторий "Сосновая роща" Мансурова Рагима Закир оглы о выплате ОАО "Мосточлегмаш" действительной стоимости доли в размере 15 038 006 руб. 64 коп., путем выдачи в натуре 15-ти объектов недвижимого имущества (в связи с недостаточностью денежных средств);

3. Протокол N 5 от 27 апреля 2012 года Заседания Совета Директоров ОАО "Мосточлегмаш" о даче согласия на принятие 15-ти объектов недвижимого имущества общей стоимостью 15 038 006 руб. 64 коп., передаваемых ООО "Санаторий "Сосновая роща" в качестве оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 15 038 006 руб. 64 коп.;

4. Акт приема-передачи недвижимого имущества в оплату действительной доли ОАО "Мосточлегмаш" от 30 апреля 2012 года, которым осуществлены прием-передача в оплату действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 15 038 006 руб. 64 коп. следующего недвижимого имущества:

1) Здание: Ангар-склад, 1 -этажное, инв. N 9963, лит. В, объект N 1;

2) Здание: Хозяйственный корпус, 1 -этажное, инв. N 9963-8, лит. К,К-1,К-2,К-3,К-4, объект N 2;

3) Здание: Клуб-столовая, 2-этажное, инв. N 9963, лит. И, и, объект N 3;

4) Здание: Овощехранилище, 1-этажное, инв. N 9963, лит. Я, объект N 4;

5) Здание: Материальный склад, 2-этажное, инв. N 9963-9, лит. Л, л, объект N 5;

6) Здание: Корпус N 1,2-этажное, инв. N 9963, лит. Б, объект N 6;

7) Здание: Теплица, 1-этажное, инв. N 9963, лит. Э, объект N 8;

8) Нежилое здание: Корпус N 4,2-этажный, инв. N 9963-4, лит. Д;

9) Здание: Корпус N 5,2-этажное, инв. N 9963-5, лит. Ж, объект N 10;

10) Здание: Корпус N 3,2-этажное, инв. N 9963-3, лит. П, объект N 9;

11) Здание: Корпус N 2,2-этажное, инв. N 9963-2, лит. В, объект N 7;

12) Здание: Корпус N 8,2-этажное, инв. N 9963-6, лит. 3, объект N 11;

13) Здание: Спортивный комплекс "Модуль", 2-этажное, инв. N 9963-10, лит. М,М1, объект N 12;

14) Здание: Баня-сауна, 1-этажное, инв. N 9963-11, лит. Н, н, объект N 13;

15) Здание: Насосная станция (с пристройкой), 1-этажное, инв. N 9963-12, лит. Б,Б1, объект N 14 (л.д. 22-25).

Признавая сделку по отчуждению имущества должника, суд первой инстанции установил, что оспариваемая сделка совершена в период, установленный пунктом 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), оспариваемые действия должника причинили вред кредиторам, поскольку из конкурсной массы выбыло имущества на сумму 15 038 006 руб. 64 коп.

Арбитражный апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы ОАО "Мосточлегмаш" подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Согласно пункту 8 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

Как установлено судом первой инстанции, заявление о признании ООО "Санаторий "Сосновая роща" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражным судом Московской области определением от 13 апреля 2012 года Определением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2012 года по делу N А41-17454/12 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что в момент совершения действий по отчуждению имущества должника путем оплаты стоимости части доли в уставном капитале ООО "Санаторий "Сосновая Роща", должник отвечал признакам несостоятельности, и в арбитражный суд уже было подано заявление о признании его банкротом и введена процедура наблюдения.

Решение ОАО "Мосточлегмаш" N 6 от 24 апреля 2013 года о выходе из состава участников должника ООО "Санаторий "Сосновая Роща" и последующие действия по отчуждению всего имущества должника в качестве выплаты ОАО "Мосточлегмаш" действительной стоимости доли в размере 15 038 006 руб. 64 коп., путем выдачи в натуре 15-ти объектов недвижимого имущества, являются недействительными. Указанные действия и сама сделка привели к нарушению прав и законных интересов кредиторов ООО "Санаторий "Сосновая роща".

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном применении судом пункта 1 статьи 63 и статьи 64 Закона о банкротстве отклоняется апелляционным судом и не может быть положен в основу судебного акта об удовлетворении заявления конкурсного управляющего, поскольку сделка была признана судом недействительной (подозрительной сделкой) по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и с учетом положений пункта 8 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", как совершенная после принятия заявления о признании должника банкротом, ОАО "Мосточлегмаш", являясь участником должника, не мог не знать о неплатежеспособности должника, и сделка имеет цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, так как направлена на выплату доли в имуществе должника участнику должника в связи с выходом из состава участников должника.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 года по делу N А41-17454/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев