Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 16630/06 Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по договору возмездного оказания услуг не представлено, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 16630/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление военного комиссариата Кемеровской области Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2006 по делу N А27-9137/2006-1 по иску общества с ограниченной ответственностью "Золото Сибири" (пр. Ленинградский, д. 3, г. Кемерово) к военному комиссариату Кемеровской области (ул. Базовая, д. 18а, г. Кемерово, 650024) о взыскании 1.150.000 рублей задолженности по договору от 01.01.2002 N 3.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 25.09.2006 исковые требования удовлетворены в сумме 1.141.666 рублей 67 копеек. В остальной части иска отказано.

В апелляционном и кассационном порядке решение от 25.09.2006 не обжаловалось.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - военный комиссариат Кемеровской области просит его отменить, ссылаясь на то, что Главное финансовое управление Кемеровской области не выполнило возложенные на органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации пунктом 20 Положения о военных комиссариатах обязанности по финансированию расходов на содержание персонала, обеспечивающего сохранность имущества (здания). Поскольку по данному обязательству военному комиссариату денежные средства не выделялись, то по заявленному требованию Главное финансовое управление Кемеровской области несет субсидиарную ответственность в размере заявленных требований.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены в порядке надзора обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что между сторонами заключен договор от 10.01.2002 N 3, согласно условиям которого истец обязался обеспечить сохранность имущества, находящегося на объекте по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 21, а ответчик - оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, согласованные сторонами в договоре. Размер задолженности за оказанные услуги подтвержден документально и ответчиком не оспаривался. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Довод заявителя об отсутствии финансирования судом обоснованно отклонен со ссылкой на то, что данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя по договору обязательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-9137/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2006 отказать.

Председательствующий судья

Т.И. Истратова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова