Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 14АП-3675/13

г. Вологда

17 июля 2013 г.

Дело N А05-1407/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-оптовое предприятие "Табак и К.-Область" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 апреля 2013 года по делу N А05-1407/2013 (судья Сметанин К.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-оптовое предприятие "Табак и К.-Область" (ОГРН 1092930000096; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 апреля 2013 года по делу N А05-1407/2013 по иску предпринимателя Перепелицы Михаила Сергеевича (ОГРНИП 304290610500013) к обществу о взыскании 139 413 руб. 69 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 года по делу N А05-1407/2013 апелляционная жалоба общества оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 10.06.2013 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции к указанной дате сведений об устранении обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы заявителя без движения, а также сведений о надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции определением от 11 июня 2013 года по делу N А05-1407/2013 установил новый срок оставления апелляционной жалобы общества без движения - не позднее 16.07.2013.

В установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 20), если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 года получено обществом 18.06.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 13.06.2013 N 36742.

Таким образом, общество надлежаще извещено о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, достаточный (20 рабочих дней). При этом от общества в суд апелляционной инстанции какой-либо информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определении от 11.06.2013, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не поступало.

С учетом изложенного выше, а также принимая во внимание положения пункта 20 Постановления N 36, апелляционная жалоба общества подлежит возвращению со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-оптовое предприятие "Табак и К.-Область" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 апреля 2013 года по делу N А05-1407/2013 (регистрационный номер 14АП-3675/2013) по юридическому адресу: 163035, Архангельская область, Приморский район, деревня Большая Корзиха.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 15.04.2013 на 2 л. в 1 экз.

2. Расчет суммы процентов на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 23.04.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 08 апреля 2013 года по делу N А05-1407/2013 на 3 л. в 1 экз.

5. Почтовая квитанция от 22.04.2013 N 11569 на 1 л. в 1 экз.

6. Опись вложений в письмо от 22.04.2013 на 1 л. в 1 экз.

7. Конверт со штрих-кодом 11570.

Судья

О.А. Тарасова