Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 16640/06 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, так как они предъявлены по истечении срока, установленного для обжалования решения органа управления обществом, и нет оснований для его восстановления

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 16640/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Бережновой Р.А. о пересмотре в порядке надзора постановления от 19.05.06 апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15191/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.06 по тому же делу по иску участника ООО "Газ-сервис" Бережновой Р.А. (г. Нефтегорск) к ООО "Газ-сервис" (г. Нефтегорск) о признании недействительным решения участника общества от 29.11.04 N 5, установил:

решением суда первой инстанции от 26.02.06 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.06 решение отменено, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.06 постановление от 19.05.06 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Бережнова Р.А. просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в результате исследования и оценки представленных сторонами документов пришел к выводу о том, что требования Бережновой Р.А. не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока, установленного статьей 43 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для обжалования решения.

Кроме того, судом исследованы доводы заявителя о причинах пропуска срока. Исходя из представленных доказательств, причины признаны неуважительными.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15191/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 19.05.06 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.06 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова