Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 г. N 17АП-541/10

г. Пермь

24 марта 2010 г.

Дело N А50-31329/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 17 марта 2010 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 24 марта 2010года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В,

Жуковой Т.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордеевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А50-31329/2009

по иску ОАО "Военно-страховая компания"

к ОАО "Страховая компания "Урал - АИЛ"

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора:

Горынцев Олег Евгеньевич, Тиунова Наталья Викторовна,

о взыскании 120.000 руб.,

(Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

ОАО "Военно-страховая компания" (далее - Истец, Общество "ВСК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Страховая компания "Урал - АИЛ" (далее - ответчик, Общество "Урал-АИЛ") о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 120.000 руб. в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2009 (судья Лысанова Л.И.) исковые требования удовлетворены, с Общества "Урал-АИЛ" в пользу Общества "ВСК" взыскано 120.000 руб. ущерба (л.д. 65-67).

Общество "Урал-АИЛ", обжалуя решение суда от 17.12.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить. В апелляционной жалобе Ответчик указал, что вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка N 29 Мотовилихинского района г. Перми от 21.10.2009 по делу N 2-1305-09 и N 2-1758-09 от 02.11.2009 с Общества "Урал-АИЛ" в пользу Общества "ВСК" по произошедшему 20.01.2009 дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП) взыскан материальный ущерб в размере 93.643 руб. 44 коп.

Поскольку, делая вывод о наличии в ДТП вины Горынцева О.Е, суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в настоящем деле, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 17.02.2010 на основании частей 4 и 5 статьи 270 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции и в порядке статьи 51 АПк РФ привлек непосредственных участников ДТП Горынцева О.Е. и Тиунову Н.В. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; судебное разбирательство назначено на 17.03.2010.

В настоящее судебное заседание Истец и третьи лица явку представителей не обеспечили, отзывы на апелляционные жалобы не представили; от Общества "Урал-АИЛ" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поскольку суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, обжалуемое решение от 17.12.2009 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Разрешая настоящий спор по правилам суда первой инстанции, апелляционный суд исходит из следующего.

20.01.2009 в 22 час. 36 мин. в г. Перми возле дома N 31/1 на ул. Целинной произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак N О 929 ХТ/59 под управлением собственника Горынцева О.Н. и автомобиля Toyota-Corolla (далее - "Тойота-Королла") N С 888 НХ/59 под управлением собственника Тиуновой Н.В. В результате ДТП автомобилю "Тойота-Королла" причинены механические повреждения.

Факт совершения ДТП подтверждается справкой о ДТП от 20.01.2009 (л.д. 8), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2009 (л.д. 12).

На момент совершения ДТП обязательная гражданская ответственность владельца водителя автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак N О929ХТ/59 Горынцева О.Е. застрахована Обществом "Урал-АИЛ" (страховой полис серии ВВВ N 0480670951, л.д. 62), автомобиль

Вышеуказанный автомобиль "Тойота-Королла" на момент ДТП застрахован Обществом "ВСК" (страховой полис от 17.07.2006 N 06760VIZ01489 (л.д. 9-10).

Общество "ВСК" по заявлению собственника автомобиля "Тойота-Королла" произошедшее ДТП признало страховым случаем (л.д. 22).

Из акта выполненных работ, составленного ООО "Вера-Моторс-Пермь" по итогам ремонта автомобиля "Тойота-Королла", следует, что фактические затраты на восстановительный ремонт составили 189.709 руб. 57 коп. (л.д. 29-30). На основании страхового акта N 06760VLZ01489-S005Y от 24.09.2007 (л.д. 17) Обществом "Военно-страховая компания" денежные средства в данном размере перечислены ООО "Вера-Моторс-Пермь", что подтверждается платежным поручением N 2174 от 03.04.2009 (л.д. 33).

На этом основании Общество "ВСК" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу Урал - АИЛ" в соответствии с положениями статей 387, 929 и 965 ГК РФ с настоящим иском.

На основании подпункта "в" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей.

Аналогичная норма содержится в пункте 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

С учетом изложенного, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, ограничена размером в 120.000 рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 29 Мотовилихинского района г. Перми от 21.10.2009 по делу N 2-1305-09 с Общества "Урал-АИЛ" в пользу Тиуновой Н.В. взыскано 22.633 руб. 87 коп. (11.200 руб. ущерба, 9.933 руб. 87 коп. утраты товарной стоимости автомобиля, 1.500 руб. расходов по оплате услуг специалиста). Согласно вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 29 Мотовилихинского района г. Перми от 02.11.2009 по делу N 2-1758-09 с Общества "Урал-Аил" в пользу Общества "ВСК" взыскан материальный ущерб в размере 71.009 руб. 57 коп., причиненный в результате ДТП, имевшего место 20.01.2009 на ул. Целинная, 31/1 в г. Перми.

Поскольку размер страхового возмещения, подлежащий взысканию со страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, не должен превышать 120.000 руб., исковые требования с учетом вышеизложенных обстоятельств подлежат удовлетворению в размере: 120.000 руб. - 22.633 руб. 87 коп. - 71.009 руб. 57 коп. = 26.356 руб. 56 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, с Ответчика в пользу Истца в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию 856 руб. 59 коп. С Истца в пользу Ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию 1.000 руб. С учетом положений части 5 статьи 170 АПК РФ вследствие зачета встречных требований с Истца в пользу Ответчика подлежит взысканию 143 руб. 41 коп. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2009 года по делу N А50-31329/2009 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая компания "Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании" в пользу Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" 26.356 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 56 копеек ущерба.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в пользу Открытого акционерного общества "Страховая компания "Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс компании" 143 (сто сорок три) рубля 41 копейку в счёт возмещения судебных расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева Т.М. Жукова