Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 06АП-3153/13

г. Хабаровск

17 июля 2013 г.

Дело N А73-16551/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Скляр Ю.Р., представитель по доверенности от 11.04.2013 N 27 АА 0463794;

от конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока" Горовенко И. А.: Зимирев А. Ю., по удостоверению от 09.11.2010, на основании доверенности от 29.03.2013 б/н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 26.04.2013 по делу N А73-16551/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока"

о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока" (далее - ООО "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока") Файззулин Вадим Нурисламович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), утверждении конкурсным управляющим Горовенко Ивана Александровича.

Решением суда от 30.01.2013 ООО "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на три месяца. Конкурсным управляющим утвержден Горовенко Иван Александрович.

По истечении установленного судом срока конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о завершении конкурсного производства в связи с проведением всех необходимых мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Определением от 26.04.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с определением, Федеральная налоговая служба обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой на предмет его отмены, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании с жалобой не согласился, просил определение суда оставить без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 установленный статьей 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может быть продлен судом в исключительных случаях для завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как видно из материалов дела, по результатам проведения конкурсного производства конкурсный управляющий ООО "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока" представил в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства из которых следует, что в реализовано имущество должника, также была взыскана ликвидная дебиторская задолженность, полученные денежные средства направлены на оплату текущих платежей, расчеты с кредиторами не проводились. Все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены.

Таким образом, в связи с отсутствием у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, суд приходит к выводу о нецелесообразности продления процедуры конкурсного производства, которое не приведет к достижению цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а лишь повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве.

Доводы ФНС России о том, что на момент вынесения судом оспариваемого определения не были рассмотрены его требования о включении в реестр требований кредиторов должника сумм задолженности по обязательным платежам в бюджет не могут быть приняты судом во внимание как не имеющие правового значения, поскольку отсутствие имущества и иных активов у должника свидетельствуют о невозможности удовлетворения имеющихся требований кредиторов, в связи с чем включение дополнительных требований не может повлиять на принятие решения о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока".

На основании изложенного апелляционная жалоба ФНС России подлежит отклонению, а определение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2013 по делу N А73-16551/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина