Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 11АП-10978/13

г. Самара

17 июля 2013 г.

Дело N А55-1933/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елькиным А.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "ТНП-сервис" - Буров О.В., решение от 20.08.2009 года N 5,

от общества с ограниченной ответственностью "Русич" - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русич"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2013 года по делу N А55-1933/2013 (судья Лихоманенко О.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНП-сервис", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Русич", (ОГРН 1066367042257), г Самара,

о взыскании задолженности в размере 544860 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНП-сервис" первоначально обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика основного долга в размере 544860 руб. и пени 570551 руб. 40 коп.

Заявлением от 18.04.2013 представитель истца уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу сумму основного долга в размере 544860 руб.

Указанное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2013 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "Русич" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что сторонами не определен день исполнения обязательств по оплате товара, поэтому покупатель обязан оплатить товар в семидневный срок с момента предъявления Продавцом требования о его исполнении.

Податель жалобы считает, что поскольку ООО "ТНП-сервис" не предъявляло требование об уплате товара, у ответчика не возникало обязательства по оплате товара в размере 544 860 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью "Русич" не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Русич".

Представитель ООО "ТНП-сервис" считает решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "ТНП-сервис", оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Факт реальности совершенных хозяйственных операций между ООО "ТНП-сервис" и ООО "Русич" подтверждается материалами дела, в частности первичными бухгалтерскими документами и товарными накладными.

ООО "ТНП-сервис" предъявляло требования ООО "Русич" об уплате товара в претензии от 20 декабря 2012 года N 83, в повторной претензии от 21 января 2013 года N 03.

Представитель ответчика, имеющая по доверенности соответствующие полномочия (л.д. 79) иск о взыскании основного долга в размере 544860 руб. признала полностью, что отражено в протоколе судебного заседания от 17.05.2013.

Согласно ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу норм ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного судом правомерно удовлетворены заявленные истцом и признанные ответчиком исковые требования, на основании ст. 110 АПК РФ взыскана с ответчика госпошлина, оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2013 года по делу N А55-1933/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

В.В. Кузнецов С.Т. Холодная