Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 16648/06 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку суд установил, что заявитель не доказал, что признанная вступившими в законную силу судебными актами недействительной сделка повлекла принятие незаконного или необоснованного судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 16648/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой;

судей Е.М. Моисеевой, Г.И. Суховой

рассмотрев в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского унитарного предприятия "Издательство "Петербургский писатель" о пересмотре в порядке надзора определения от 26.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2006 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-40697/03, установил:

ООО "ТриГ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому унитарному предприятию "Издательство "Петербургский писатель" о взыскании 5506988,40 рублей задолженности по договору подряда от 01.07.2003 N ПД-10/03.

Решением от 01.12.2003 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной и кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Определением от 26.06.2006 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением кассационной инстанции от 11.10.2006 определение от 26.06.2006 оставлено без изменения.

Суд установил, что заявитель не доказал, что признанная вступившими в законную силу судебными актами недействительная сделка (договор от 01.07.2003) повлекла принятие незаконного или необоснованного судебного акта. Суд поэтому и с учетом того, что работы приняты ответчиком и он пользуется результатом этих работ, отказал в удовлетворении заявления.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А56-40697/03 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2006 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Г.И. Сухова